Дело № 2-236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» января 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Барсуковой

при секретаре А.Ш. Мамедовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил обязать ответчика возвратить ценности, находящиеся внутри индивидуального банковского сейфа № по адресу: 

<

адрес> на основании договора № и отменить взыскание штрафа в размере 16 500 руб. по указанному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком договор № пользования индивидуальным банковским сейфом, в соответствии с которым ему был предоставлен индивидуальный банковский сейф № в хранилище ИБС по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> сроком пользования-180 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой комиссии за пользование ИБС в размере 3 375 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для продления вышеназванного договора, однако получил отказ в продлении. Кроме того, Банк отказал в возврате ценностей, находящихся внутри ИБС № и предложил оплатить штраф в размере 16 500 руб. 00 коп.

Истец полагал действия ответчика необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 3.1.7 Правил предоставления в пользование индивидуального банковского сейфа в ВТБ 24 (ПАО) и пунктом 7 договора № пользования индивидуальным банковским сейфом от 26.09.2017 Банк обязан сообщать об обстоятельствах, связанных с исполнением договора, то есть Банк должен был сообщить об истечении срока договора и необходимости выполнить свои обязательства по возврату хранимых ценностей клиенту. Аналогичная обязанность предусмотрена Сборником тарифов для физических лиц по предоставлению в пользование ИБС в офисах Банка ВТБ (ПАО).

При заключении договора ответчик не ознакомил истца с с порядком продления договора, Правила предоставления ИБС в пользование, являющиеся неотъемлемой частью договора, истцу не передавались.

Претензия истца от 23.07.2018 с требованием о возврате ценностей, находившихся внутри ИБС, и отмене штрафа оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Истец и представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, разрешая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 922 Гражданского кодекса Российской Федерации договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что к договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.

Согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.Аналогичный подход отражен в Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Судом установлено, что 26.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации-Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № пользования индивидуальным банковским сейфом, по условиям которого Банк предоставил истцу во временное пользование ИБС, находящийся в специально оборудованном помещении, для хранения ценностей в соответствии с Правилами предоставления в пользование ИБС в ВТБ 24 (ПАО) на срок 180 дней, течение которого начинается на следующий день после дня подписания сторонами акта приема-передачи ИБС и ключей от него. Период доступа клиента к ИБС предусмотрен в течение срока пользования ИБС. Из содержания договора следует, что при его подписании ФИО1 ознакомлен и согласен с Правилами, а также тарифами Банка. Правила являются неотъемлемой частью договора (л.д.9-10).

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что течение срока пользования ИБС начинается на следующий день после подписания Банком и Клиентом акта приема-передачи ИБС и исчисляется в календарных днях (л.д.36-41).

В случае, если Клиент продолжает пользоваться ИБС после истечения срока пользования, договор не может считаться возобновленным на неопределенный срок.

Срок пользования может быть продлен на основании заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору. При этом каждый новый срок пользования исчисляется заново со дня, следующего за днем окончания каждого предшествующего срока пользования (установленного договором или дополнительным соглашением к договору соответственно).

Дополнительное соглашение к договору о продлении о продлении срока пользования может быть заключено не позднее 14 календарных дней со дня окончания срока пользования, установленного договором или дополнительным соглашением соответственно. С 01.01.2018 Банк не осуществляет продление ранее заключенных договоров(пункт 2.2.).

В соответствии с пунктом 3.2.2 Правил Банк имеет право получить от клиента плату за фактическое пользование ИБС сверх срока пользования, установленного договором (дополнительным соглашением к договору), в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 3.3.1 Правил клиенты обязаны внести плату в случае пользования ИБС сверх срока пользования, установленного договором (дополнительным соглашением к договору), в порядке и размере, предусмотренных пунктом 4.6 Правил.

В силу пункта 4.6 Правил плата за фактическое пользование ИБС сверх срока пользования, установленного договором или дополнительным соглашением к договору, подлежит внесению клиентом до возврата Банку ключей от ИБС. 

Акт приема-передачи ИБС и ключей от него подписан сторонами 26.09.2017, следовательно последним днем срока действия договора являлось 26.03.2018 (л.д.31).

13.07.2018 истец обратился в Банк с заявлением, из которого следовало, что ему отказано в продлении договора пользования ИБС и предложено оплатить штраф в размере 16 500 руб. 00 коп. (л.д.11-12).

23.07.2018 истец обратился с претензией о возврате ценностей, находящихся в ИБС и отказе от взыскания штрафа за пользование ИБС (л.д.14-15).

Обращение за продлением договора пользования ИБС последовало по истечении 14 дней по окончании срока его действия, в связи с чем основания для продления договора отсутствовали, а у истца возникла обязанность по возмещению платы за фактическое пользование ИБС.

Исходя из содержания Правил, возврат содержимого ИБС осуществляется в порядке, предусматривающем предварительную оплату фактического использования ИБС.

Материалами дела установлено, что ФИО1 оплату за фактическое использование ИБС не внес, в связи с чем, Банк обоснованно отказал в выдаче ценностей, помещенных в ИБС.

Разрешая требования об отмене платы за фактическое пользование ИБС, которое истец указал как штраф в размере 16 500 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих предъявление указанной суммы к оплате, суду не представлено. Суд также учитывает, что размер оплаты за фактическое пользование ИБС предметом рассмотрения настоящего спора не является.

Доводы истца об отсутствии информации об условиях договора противоречат материалам дела, поскольку из текста договора следует, что в момент его заключения ФИО1 с Правилами, являющимися неотъемлемой частью договора был ознакомлен.

При этом ссылка на положения статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» является необоснованной, поскольку истец от исполнения договора в разумный срок не отказался, необоснованного уклонения от заключения договора на стороне ответчика не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности возвратить ценности, находящиеся внутри индивидуального банковского сейфа № на основании договора № и отменить взыскание штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова