Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.04.2020 года.

Дело №

УИН 50RS0029-01-2020-000267-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» марта 2020 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

Секретаря Герасимовой А. С.,

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Верея» об обязании выдать документы, взыскании судебных расходов, установлении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к СНТ «Верея» об обязании выдать документы, взыскании судебных расходов, установлении судебной неустойки.

В обоснование исковых требований указала, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Верея» (далее – СНТ «Верея»), что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Верея».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика (по юридическому адресу ответчика: 

<

адрес>, а также по адресу регистрации представителя СНТ «Верея» - ФИО4: 

<

адрес> заказным письмом направлено письменное заявление о предоставлении истцу заверенных надлежащим образом (подписью председателя правления и печатью СНТ «Верея») копий следующий документов:

1) Протоколов общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц и доверенностями за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

2) Бухгалтерско-финансовых отчётов СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

3) Смет СНТ «Верея» на 2017 год, 2018 год и 2019 год.

4) Финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

Кроме того, истец просил представить возможность ознакомления со следующими документами:

1) Заключениями ревизионной комиссии отчёты СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

2) Списком членов СНТ «Верея» в 2017 год, 2018 год и 2019 год.

3) Документами, подтверждающими права СНТ «Верея» на имеющее имущество в СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

Ответчиком добровольно не было исполнено требование истца о предоставлении копий указанных документов.

Кроме того, ответчик также не представил истцу возможность ознакомиться с указанными документами.

ДД.ММ.ГГГГ заказные письма истца, направленные, в том числе и по юридическому адресу ответчика в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. 

На основании изложенного истец просит обязать ответчика представить ей копии указанных документов, обязать ответчика представить истцу право ознакомиться с указанными документами, взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей и 120 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования, стала просить суд обязать ответчика представить ей копии указанных документов, обязать ответчика представить истцу право ознакомиться с указанными документами, взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей и 120 рублей, расходы на проезд в размере 960 рублей, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения ответчиком решения суда включительно. 

Согласно представленным возражениям представитель ответчика ФИО3, просит в удовлетворении иска отказать, так как согласно части 3 статьи 11 ФЗ №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 Настоящего ФЗ, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Обязательным условием предоставления копий документов является факт утверждения размера платы за изготовление указанных копий Общим собранием членов товарищества. По состоянию на дату судебного заседания размер указанной платы общим собранием членов СНТ «Верея» не утверждён.

В судебном заседании истец ФИО1 уточённые исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, уточнив его в части взыскания расходов на проезд в размере 960 рублей и дополнив следующим требованием, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения ответчиком решения суда включительно.

Кроме того, по представленным возражениям ответчика, истец возражала, так как считает, что указанная позиция не соответствует ФЗ-217, так как истец имеет право получить документы за плату. Ответчик не выполнил свои обязательства. Это не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Также в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец просила взыскать транспортные расходы по цене билета на электричку за 13 и 17 марта.

Представитель ответчика СНТ «Верея» - ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, дала объяснения аналогичные доводам, указанным в своих возражениях. Дополнив тем, что готова представить указанные документы в мае, когда приедут все садоводы, будет открыт дачный сезон. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Верея», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Верея».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика (по юридическому адресу ответчика: 

<

адрес>, а также по адресу регистрации представителя СНТ «Верея» - ФИО4: 

<

адрес>) заказным письмом направлено письменное заявление о предоставлении истцу заверенных надлежащим образом (подписью председателя правления и печатью СНТ «Верея») копий следующий документов:

1) Протоколов общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц и доверенностями за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

2) Бухгалтерско-финансовых отчётов СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

3) Смет СНТ «Верея» на 2017 год, 2018 год и 2019 год.

4) Финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

Кроме того, истец просила представить возможность ознакомления со следующими документами:

1) Заключениями ревизионной комиссии отчёты СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

2) Списком членов СНТ «Верея» в 2017 год, 2018 год и 2019 год.

3) Документами, подтверждающими права СНТ «Верея» на имеющее имущество в СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

Ответчиком добровольно не было исполнено требование истца о предоставлении копий указанных документов.

Кроме того, ответчик также не представил истцу возможность ознакомиться с указанными документами.

ДД.ММ.ГГГГ заказные письма истца, направленные, в том числе и по юридическому адресу ответчика в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что до настоящего времени истребимая информация истцом не получена.

Согласно части 1 статьи 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьи 21 настоящего ФЗ (ч. 4 ст. 11 №127-ФЗ).

Статья 21 Федерального закона №217-ФЗ регламентирован вопрос ведения делопроизводства ведения делопроизводства в товариществе в соответствии с которой ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. 

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, и протоколы заседаний правления товарищества подписываются председателем товарищества и заверяются печатью товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества. 

Заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления товарищества, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего ФЗ (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, а также органам или органом местного самоуправления, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ФЗ (ч. 7 ст. 21 Закона).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого товарищества ФИО1 направляла в адрес ответчика (по юридическому адресу ответчика: 

<

адрес>, а также по адресу регистрации представителя СНТ «Верея» - ФИО4: 

<

адрес>) заказным письмом письменное заявление о предоставлении истцу заверенных надлежащим образом (подписью председателя правления и печатью СНТ «Верея») копий следующий документов:

1) Протоколов общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц и доверенностями за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

2) Бухгалтерско-финансовых отчётов СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

3) Смет СНТ «Верея» на 2017 год, 2018 год и 2019 год.

4) Финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

Кроме того, истец просил представить возможность ознакомления со следующими документами:

1) Заключениями ревизионной комиссии отчёты СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

2) Списком членов СНТ «Верея» в 2017 год, 2018 год и 2019 год.

3) Документами, подтверждающими права СНТ «Верея» на имеющее имущество в СНТ «Верея» за 2017 год, 2018 год и 2019 год.

Ответчиком добровольно не было исполнено требование истца о предоставлении копий указанных документов.

Кроме того, ответчик также не представил истцу возможность ознакомиться с указанными документами.

ДД.ММ.ГГГГ заказные письма истца, направленные, в том числе и по юридическому адресу ответчика в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Вместе с тем, со стороны ответчика не были представлены достоверные доказательства невозможности выдачи члену садоводческого товарищества копий указанных выше документов в сроки указанные в Законе, также со стороны ответчика не был направлен в адрес истца мотивированный отказ с разъяснением о возможности ознакомления с данными документами определённые сроки.

Как следует из положений Федерального закона №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. В законе не указано на обязанность члена товарищества указывать цель, для которой он просит предоставить указанные копии документов. 

Следовательно, судом верно установлено, что со стороны ответчика незаконно были нарушены права ФИО1, предусмотренные Федеральным законом №217-ФЗ, представляющие каждому члену садоводческого товарищества знакомиться и получать за определённую плату заверенные копии документов, предусмотренных частью 3 статьи 11 ФЗ относительно деятельности садоводческого товарищества. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по выдаче истцу заверенных копий доверенностей, поскольку частью 3 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ данный документ не указан среди наименования тех документов, с которыми члены товарищества имеют право знакомиться и получать их копии за установленную плату. 

Доводы представителя ответчика – ФИО5 о том, что в иске необходимо отказать, так как на дату судебного заседания Общим собранием членов СНТ «Верея» не утверждён размер платы за выдачу копий документов, суд считает необоснованными, так как не установление размера оплаты за выдачу копий документов не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него обязательств в соответствии с Федеральным законом 217-ФЗ, и Уставом. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 97 настоящего Кодекса. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 8-9 ст. 94 ГПК РФ).

Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и почтовых услуг в размере 100 рублей и 120 рублей., которые не оспариваются со стороны представителя ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы.

В части взыскания транспортных расходов, суд полагает, удовлетворить их в части, в размере 192 рубля, так как в материалах дела имеется один чек, подтверждающий указанные расходы. 

Решая вопрос об установлении судебной неустойки, суд приходит к следующем.

В силу положений части 1 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Установление в решение суда судебной неустойки несёт в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на ответчика для побуждения его исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в случает неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с СНТ «Верея» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения включительно.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 к СНТ «Верея» об обязании выдать документы, взысканием судебных расходов, установлении судебной неустойки – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Верея» в течении 14 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копии следующих документов: 

1.протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц за 2017, 2018, 2019 г.г.

2.бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за 2017, 2018, 2019 г.г.;

3. сметы СНТ «Верея» на 2017, 2018, 2019 г.г.;

4.финансово-экономическое обоснование размера членских взносов СНТ «Верея» за 2017, 2018, 2019 г.г.

Обязать ответчика в течении 14 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 право ознакомиться со следующими документами СНТ «Верея»:

1.заключениями ревизионной комиссии, отчетами СНТ «Верея» за 2017, 2018, 2019 г.г.;

2. списком членов СНТ «Верея» в 2017,2018,2019 г.г.;

3.Документами, подтверждающими права СНТ «Верея» на имущество отраженное на его балансе за 2017,2018,2019 г.г.

Заявленные исковые требования ФИО1 к СНТ «Верея» о выдаче доверенностей за 2017,2018,2019 г.г. –оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Верея» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением заявления в размере 100 рублей, почтовые расходы, понесенные в связи с возвратом писем, в размере 120 рублей, транспортные расходы в размере 192 рубля.

В оставшейся части заявленные требования ФИО1 к СНТ «Верея» о взыскании транспортных расходов – оставить без удовлетворения.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскивать с СНТ «Верея» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения включительно.

Заявленные требования ФИО1 к СНТ «Верея» об установлении взыскиваемых денежных средств в оставшемся размере –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.