5-764/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 14 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием ФИО1, потерпевшей С.., свидетеля С.К..,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил телесные повреждения С.., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: находясь по адресу – 

<

адрес> 09.09.2017 года в 22 час. 00 мин. на почве неприязненных отношений умышленно нанес один удар в область лица, причинив телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Вся 

<

данные изъяты> употребляет спиртные напитки, на этой почве происходят конфликты. С. сама на него бросается, а он ее бьет. С. его не била ни разу. Он не работает, средств, оплачивать штраф, не имеет. 

С.. пояснила, что ФИО1 ее 

<

данные изъяты>, имеют 

<

данные изъяты>. ФИО1 ее и 

<

данные изъяты> периодически избивает. 

<

данные изъяты> избил вчера. Не отрицает, что она употребляет спиртные напитки, но не часто. У ФИО1 имеется дом в 

<

данные изъяты>.

С.. подтвердила, что ФИО1 ее 

<

данные изъяты>, С. – ее мать. 

<

данные изъяты> употребляет спиртные напитки, и периодически их бьет. Мать ударил кулаков в лицо, от чего она упала и ударилась головой. Лично ее избил вчера, в связи с чем она обращалась в полицию. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 факт правонарушения не отрицал; заявлением С. о причинении ей телесных повреждений от 10.09.2017 г.; письменными объяснениями ФИО1, С. и их показаниями в судебном заседания; показаниями свидетеля С.К.., заключением эксперта № от 07.12.2017, согласно которому диагностированные у С. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, образовались от воздействия тупых предметов в срок, который может соответствовать 09.09.2017 года, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ. 

Оснований для самооговора Селюкова не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими. Так же нет оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей объяснениям, у которой была отобрана подписка о разъяснении прав и обязанностей. 

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. 

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и С. на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Изложенные судом доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоей или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно, нанося кулаком удары в область лица, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывая характер совершенного им правонарушения, его личность, не работает, употребляет спиртные напитки, реальной возможности оплаты штрафа не имеется, прихожу к выводу о назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 14 декабря 2017 года.

Исполнение постановления возложить на ОП-2 УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>