РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Карбаиновой А.В,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/2025 (УИД 38RS0001-2025-001193-26) по иску ООО «АВТО 38» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

представитель истца ООО «АВТО 38» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывав, что ** между ООО «АВТО 70» (Субарендодатель) и ФИО2 (Субарендатор) заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба(далее Соглашение) на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 58 226 рублей 00 копеек, в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от **.

В настоящее время на основании Решения единственного участника № от ** принято решение об изменении полного и сокращенного фирменного наименования Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «Авто 70» на «Общество с ограниченной ответственностью «Авто 38», с ООО «Авто 70» на ООО «Авто 38».

Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, ** г/в, VIN №. государственный регистрационный знак №, является Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ** на основании Договора лизинга № № от **.

Данный автомобиль ООО «

<

данные изъяты>» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «АВТО 38(70)» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от ** по Акту приема-передачи автомобиля от ** (Приложение № к Договору аренды транспортных средств без экипажа № Б/Н от **).

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от ** ООО «АВТО 38 как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.

Транспортное средство истец передал на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО2 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № от **.

В период действия договора субаренды имуществу Субарендодателя - транспортному средству 

<

данные изъяты>, ** г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждаемся Актом о выявлении повреждений транспортного средства от **, на основании которого, ** между ООО «АВТО 38» и ФИО2 заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба.

Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ** обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 58 226 рублей 00 копеек со сроком выплаты в течение 90 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек **, в установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ** по ** ответчиком произведены частичные добровольные выплаты в размере 3 562 рубля 81 копеек, в связи с чем сумма основного долга составляет 54 663 рубля 19 копеек, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Согласно п. 6 соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ** в размере 395 761 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, указал, что факт заключения соглашения не отрицает, вынужден был подписать данное соглашение, является юридически неграмотным, просил снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Представлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки (л.д. 136).

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «

<

данные изъяты>».

Представитель ттретьего лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ** между ООО «АВТО 70» (субарендодатель) и ФИО2 (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба (далее соглашение) на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 58 226,00 рублей, в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа 2870 от ** (л.д. 19,72).

На основании решения единственного участника № от ** принято решение об изменении места нахождения Общества с ограниченной ответственностью Авто 70 (ООО «Авто 70») с № ...; а также об изменении полного и сокращенного фирменного наименования Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «Авто 70» на «Общество с ограниченной ответственностью «Авто 38», с ООО «Авто 70» на ООО «Авто 38» (л.д. 12).

Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, является общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), что подтверждается свидетельством о регистрации № от ** на основании договора лизинга № № от ** (л.д. 13, 21).

ООО «

<

данные изъяты>» передало автомобиль 

<

данные изъяты>, ** г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, на праве аренды во временное владение и пользование ООО «АВТО 70» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ** по акту приема-передачи автомобиля от ** (Приложение № к Договору аренды автомобиля Б/Н от **), по условиям которого ООО «АВТО 70» («АВТО 38»), как «Арендатор», обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств (л.д. 9, 11).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, ** г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «АВТО 70» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО2 в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ** (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 договора субаренды, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего Договора субаренды и Общими условиями по договору Аренды/Субаренды (далее Общие условия) (л.д. 15-18).

На основании п. ** Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 Общих условий, установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, в случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

В период действия Договора субаренды имуществу 

<

данные изъяты>, ** г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от ** (л.д. 72), на основании которого, ** между ООО «АВТО 38» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба (л.д. 19).

Согласно п. 1 данного Соглашения, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений странспортного средства от ** обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 58 226,00 рублей со сроком выплаты в течение 90 календарных дней с даты заключения Соглашения.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ** по **, ответчиком произведены частичные добровольные выплаты в размере 3 562,81 рубля, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя (43).

Подписывая соглашение о возмещении причиненного ущерба от ** и акт о выявлении повреждений транспортного средства от **, ФИО2 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения, доказательств обратного суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № ... и ... на основании заявления ООО «АВТО 38» вынесен судебный приказ от ** №, определением от ** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 28).

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные истцом доказательства, пояснения ответчика, установил, что ущерб имуществу (транспортному средству 

<

данные изъяты>, ** г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №) истца, владеющего автомобилем на законном основании и имеющим обязательства по сохранению данного имущества, причинен по вине ФИО2, обязанного возместить причиненный ущерб на основании соглашения от **.

Доказательств возмещения истцу ущерба в размере, предусмотренном соглашением, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, с учетом частичной оплаты, подлежат удовлетворению в размере 54 663,19 рублей.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

В п. 7 Соглашения Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия Соглашения и ответственность за его неисполнение.

Согласно расчету ООО «АВТО 38», задолженность ФИО2 по указанному соглашению составляет 395 761,50 рублей, из которых сумма основного долга - 54 663,19 рублей, проценты за период с ** по ** (624 дня) в размере 341 098,31 рублей (л.д. 27).

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком представлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось.

Из материалов дела следует, что неустойка, заявленная ко взысканию в размере 341 098,31 рублей составляет шестикратную сумму заявленного ко взысканию размера ущерба. При этом доказательств наличия убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание принципы соразмерности и справедливости, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, суд применив положения статьи 333 ГК РФ, учитывая, что размере неустойки не может быть менее суммы процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 15 000 рублей, указанный размер не менее установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размера неустойки, и позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Во взыскании неустойки в размере, превышающим вышеуказанную сумму, надлежит отказать.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст.333 ГК РФ.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 12 394,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ** № (л.д. 209), поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АВТО 38» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... края (паспорт № от **) в пользу ООО «АВТО 38» (ИНН №) денежные средства по соглашению о возмещении ущерба от ** в размере 69 663,19 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 394,00 рублей, в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 15 декабря 2025 года.

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0