61RS0047-01-2023-001088-1261RS0047-01-2023-001088-12 Дело № 2-975/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 11 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал на те обстоятельства, что 16.01.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» 

<

***>. Ответчик подписал Договор - оферту на овердрафт для бизнеса простой электронной подписью. Согласно правил РКО, простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи". Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый банком посредством SMS-сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе "Альфа-Офис" по форме, установленной банком. Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заёмщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***>, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашении об овердрафте карты "Альфа-Бизнес Кредит" а также в правилах РКО, лимит овердрафта составил 500000 рублей, проценты за пользование кредитом – 37,9 % годовых, максимальный срок кредита - 60 календарных дней; период кредитования счета - 36 месяцев (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е., исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно справке из ЕГРИП от 01.09.2023 года, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 15.07.2023 года общий долг ответчика перед банком составляет 642057 рублей 80 копеек, из них: 47034 рубля 37 копеек - просроченные проценты; 471484 рубля 35 копеек - просроченный основной долг; 13458 рублей 63 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 110080 рублей 45 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое ответчик был обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с условиями договора. В установленный срок ответчик не исполнил требование. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по Договору 

<

***> от 16.01.2023 года по состоянию на 15.07.2023 года задолженность в размере 642057 рублей 80 копеек, из них: 47034 рубля 37 копеек - просроченные проценты; 471484 рубля 35 копеек - просроченный основной долг; 13458 рублей 63 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 110080 рублей 45 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 9621 рубль.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.01.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключили соглашение об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» 

<

***> на сумму 500000 рублей, под 37,9% годовых на срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок 36 месяцев.

Ответчик 16.01.2023 года подписал договор-оферту на овердрафт для Бизнеса простой электронной подписью. Согласно Правил РКО, простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. N-Ф3 "Об электронной подписи".

В соответствии с п. 5.10.2. Правил открытия и обслуживания расчетных счетов в АО "АЛЬФА-БАНК" предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в правилах овердрафт путем исполнения банком расчетных документов клиента на перевод средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в приложении к настоящему договору (Правила предоставления кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты "Альфа-Бизнес Кредит").

Согласно п. 5.10.3. Правил РКО, предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование кредитами и номер счета, к которому будет установлен лимит по системе "Альфа-Бизнес Онлайн" и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта.

Выдача кредита осуществлена банком путем перечисления денежных средств на кредитную карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно выписке ЕГРИП от 01.09.2023 года, ФИО1 05.05.2023 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 15.07.2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 642057 рублей 39 копеек, из них: 47034 рубля 37 копеек - просроченные проценты; 471484 рубля 35 копеек - просроченный основной долг; 13458 рублей 63 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 110080 рублей 45 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до момента предъявления иска в суд сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, в судебное заседание не явился, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9621 рубля, что подтверждается платежным поручением № 38858 от 21.07.2023 года, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9621 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) в качестве задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2023 года по состоянию на 15.07.2023 года денежные средства в размере 642057 рублей 39 копеек, из которых: 47034 рубля 37 копеек - просроченные проценты; 471484 рубля 35 копеек - просроченный основной долг; 13458 рублей 63 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 110080 рублей 45 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 9621 рубля, а всего взыскать денежные средства в размере 651678 (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Заочное решение принято в окончательной форме 18.10.2023 года.