ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре Д.В. Головановой, 

с участием представителя истца – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома НН» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

ООО «Аксиома НН» обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование позиции, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа и акта приема-передачи автомобиля * от ЧЧ*ММ*ГГ* истец передал ответчику в аренду на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* автомобиль "LADA GRANTA МТ, государственный регистрационный знак *, VIN *.

В нарушение положений ст.ст. 622, 644 ГК РФ, п.3.5 основных положений договора аренды ответчик возвратил истцу по окончанию срока аренды автомобиль с повреждением следующих элементов:

бампера переднего,

решетки радиатора,

хромированного молдинга решетки,

блок-фары правой,

верхней поперечины рамки радиатора,

крыла переднего правого,

планки крепления крыла переднего правого,

усилителя арки крыла переднего правого,

капота,

стекла ветрового,

панели крыши,

крыла переднего левого,

двери передней левой,

зеркала заднего вида наружного левого,

порога левого,

бампера заднего,

крышки багажника,

колпака заднего правого колеса,

обивки панели крыши (потолка),

крыла заднего левого.

Как следует из предоставленных ответчиком объяснений от 10 ноября 2018 г. указанные повреждения автомобиль получил в течение срока аренды, а именно, 07 ноября 2018 г., в результате совершенного ответчиком наезда на препятствие в виде трубы и последующего переворачивания автомобиля в овраг. При этом, дорожно- транспортное происшествие ответчиком должным образом оформлено не было, сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не вызывались. В соответствии с п.3.3 основных положений договора аренды при совершении дорожно-транспортного происшествия арендатор обязан немедленно сообщить об этом арендодателю и зарегистрировать факт ДТП в ГИБДД и в течение 1 суток после ДТП предоставить документы по ДТП арендодателю. В соответствии с п.5.3 основных положений договора аренды в случае возврата автомобиля с поврежденными элементами и отсутствия у арендатора документов, фиксирующих факт ДТП, а также справки о повреждениях автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю штраф из расчета стоимости одного любого поврежденного элемента автомобиля премиум-класса (стоимостью аренды свыше 2500 рублей в сутки) - 15 000 рублей, и 7 000 рублей за каждый поврежденный элемент автомобилей других классов. В соответствии с п.5.4 основных положений договора аренды при наступлении ДТП по вине арендатора или при отсутствии второго участника ДТП арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 15 000 рублей для всех автомобилей. Штраф взимается помимо суммы залога за ТС. В связи с нарушением положений пунктов 3.3., 5.3, 5.4 основных положений договора аренды, ответчик обязан оплатить истцу штрафы:

140 000 (сто сорок тысяч) рублей за повреждение 20 (двадцати) элементов автомобиля в процессе дорожно-транспортного происшествия, а именно, по 7 000 рублей за каждый поврежденный элемент;

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за участие в ДТП, наступившем по вине ответчика, при отсутствии второго участника. Размер причиненного реального ущерба составил 108 006 рублей 57 копеек, что соответствует стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, и подтверждается экспертным заключением * от ЧЧ*ММ*ГГ* ИП ФИО3 Сумма понесенных истцом судебных расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного ответчиком автомобиля составила 7 800 рублей, что подтверждается договором на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*, счетом * от ЧЧ*ММ*ГГ*, актом на выполнение работ-услуг с ИП ФИО3 * от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежным поручением на сумму 7 800 рублей. Для подготовки настоящего искового заявления истец вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату Адвокатской конторы * ФИО4 Петровичу, стоимость юридических услуг которого составила 4 ООО рублей, что подтверждается договором * об оказании юридической помощи, счетом * от ЧЧ*ММ*ГГ*, актом * от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежными поручениями об оплате стоимости юридических услуг на общую сумму 4 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф согласно п.5.3 основных положений договора аренды ТС без экипажа и акта приема-передачи автомобиля * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 140 000 рублей 00 копеек за повреждение 20 элементов автомобиля в процессе дорожно-транспортного происшествия без оформления документов, фиксирующих факт ДТП; штраф согласно п.5.4 основных положений договора аренды ТС без экипажа и акта приема-передачи автомобиля * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 15 000 рублей 00 копеек за участие в ДТП, наступившем по вине ответчика, при отсутствии второго участника; сумму материального ущерба в размере 108 006 рублей 57 копеек; расходы на проведение оценки автомобиля, поврежденного в ДТП, в размере 7 800 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 5 830 рублей 07 копеек. 

Представитель истца ООО «Аксиома НН», действующий по доверенности заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, заслушав позицию представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2 и ООО «Аксиома НН» был заключен договор аренды без экипажа транспортного средствам марки «Lada Granta», государственный номер * сроком на 6 суток. 

Согласно условиям договора, цена аренды составила 6 500 рублей.

Вышеуказанный автомобиль передан ответчику ЧЧ*ММ*ГГ* согласно акту приема-передачи транспортного средства, являющемуся приложением * к договору аренды. 

Поскольку предметом договора аренды является автомобиль, т.е. транспортное средство, а из договора следует, что указанный автомобиль предоставлен истцу без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, суд квалифицирует представленный договор как договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, а также полагает, что на него распространяются специальные требования параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В период действия договора, а именно ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП в Ардатовском районе в районе деревни Докукино, что подтверждается объяснительной ФИО2 

Согласно указанным объяснениям, установлено, что автомобиль марки «Lada Granta», государственный номер 

<

***> получила механические повреждения, а именно передний и задний бампер поврежден; капот; крыша; лобовое стекло; левая передняя дверь; крылья передние, правое и левое; фара передняя правая. 

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в технически исправном состоянии и полностью укомплектованный, а также возвратить все принадлежности и документы, полученные от арендодателя. 

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору аренды ответчик не исполнял, автомобиль был возвращен в неисправном состоянии.

Согласно экспертному заключению * ИП ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, на автомобиле имелись следующие повреждения: бампер передний; решетка радиатора, хромированный молдинг решетки, блок-фары правой, верхняя поперечина рамки радиатора, крыло переднее правое, планка крепления крыла переднего правого, усилитель арки крыла переднего правого, капот, стекло ветровое, панель крыши, крыло переднее левое, дверь передняя левая, зеркало заднего вида наружного левого, порог левый, бампер задний, крышка багажника, колпак задний правого колеса, обивки панели крыши (потолка), крыло заднее левое.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Lada Granta», государственный номер 

<

***> с учетом износа, согласно указанному заключению составила 108 006 рублей 57 копеек. 

В соответствии с п.5.3 основных положений договора аренды в случае возврата автомобиля с поврежденными элементами и отсутствия у арендатора документов, фиксирующих факт ДТП, а также справки о повреждениях автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю штраф из расчета стоимости одного любого поврежденного элемента автомобиля премиум-класса (стоимостью аренды свыше 2500 рублей в сутки) - 15 000 рублей, и 7 000 рублей за каждый поврежденный элемент автомобилей других классов. 

В соответствии с п.5.4 основных положений договора аренды при наступлении ДТП по вине арендатора или при отсутствии второго участника ДТП арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 15 000 рублей для всех автомобилей. Штраф взимается помимо суммы залога за ТС. В связи с нарушением положений пунктов 3.3., 5.3, 5.4 основных положений договора аренды, ответчик обязан оплатить истцу штрафы: 140 000 рублей за повреждение 20 (двадцати) элементов автомобиля в процессе дорожно-транспортного происшествия, а именно, по 7 000 рублей за каждый поврежденный элемент и 15 000 рублей за участие в ДТП, наступившем по вине ответчика, при отсутствии второго участника.

Направленная в адрес ответчика претензия истца от ЧЧ*ММ*ГГ* о выплате штрафа и возмещении ущерба осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 140 000 рублей в нарушение п.5.3 положений договора и 15 000 рублей в нарушение п. 5.4 договора, а также суммы материального ущерба в размере 108 006 рублей 57 копеек. 

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 800 рублей, подтвержденные документально.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

С учетом требований разумности и сложности гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 830 рублей 07 копеек, что подтверждено квитанцией по оплате. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома НН» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аксиома НН» штраф в размере 140 000 рублей за повреждение 20 элементов автомобиля; штраф в размере 15 000 рублей за участие в ДТП; сумму материального ущерба в размере 108 006 рублей 57 копеек; расходы по проведению оценки автомобиля 7 800 рублей; расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей; государственную пошлину 5 830 рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.