П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 16 августа 2017 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО7 

подсудимой ФИО2 

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 2 класса, не замужней, работающей в ООО "Анатоль" 

<

адрес> края, судимой ДД.ММ.ГГГГ Буденовским городски судом 

<

адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 25 000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «Ткани у Тани», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила принадлежащую ей сумку на прилавке и вышла, в помещении магазина никого не было, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившийся в сумке, принадлежащей Потерпевший №1, кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, золотая пластина весом 7 грамм стоимостью 15 000 рублей, 5 камней бирюза стоимостью 2 000 рублей каждый на общую сумм 10 000 рублей, визитные карточки, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состояла на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимой ФИО2, которая является матерью одиночкой и одна воспитывает пятерых малолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, а также справкой главы муниципального образования 

<

адрес> и удостоверением многодетной матери, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания, назначенное в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее сыном ФИО2 Анатолием ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 отсрочить до достижения ее сыном ФИО2 Анатолием ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: СД диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.