Дело № 2-3833/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Петрушенко Ю.В.,

При секретаре: Яковлевой А.С. 

25 сентября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов и пени по договору займа, в обоснование иска указав, что "."..г. между ней и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 400 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком до "."..г.. Однако, в указанный срок возврата денежных средств ответчик долг не вернул. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей; проценты по договору займа в сумме 120 000 рублей; пени в сумме 51332 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8915,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 400 000 рублей, под 5% в месяц, на срок до "."..г. (п.1 договора займа). 

Однако, в указанный срок возврата денежных средств ответчик долг не вернула.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 400 000 рублей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из п.1 договора займа от "."..г. усматривается, что стороны заключили договор займа с уплатой 5% ежемесячно. Проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с мая 2015 года (п.2 договора займа). 

При таких обстоятельствах суд производит расчет процентов, предусмотренных договором займа за период с "."..г. по "."..г. следующим образом: 400 000 рублей х 5% х 6 месяцев = 120 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в качестве процентов по договору займа.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика пени по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 51332 рубля.

В соответствии с п.4 договора займа от "."..г., если заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то Займодавец имеет право это договор предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 0,01% за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа или процентов. 

При таких обстоятельствах суд производит расчет пени, предусмотренных договором займа за период с "."..г. по "."..г. следующим образом: 520 000 рублей х 0,01% х 993 дня = 51 636 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 51 332 рубля, не выходя за пределы заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом ФИО1 за оказание юридической помощи уплачено 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "."..г..

Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на представителя в размере 5 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств несоразмерности указанных расходов ответчиком суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 8 915,00 рублей (л.д.3). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 915,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "."..г. в сумме 571 532,00 рубля, из которых: 400 000 рублей – сумма основного долга, 120 000 рублей - проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г., 51 332,00 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с "."..г. по "."..г.; так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 915,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 1 октября 2018 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко