УИД:22RS0003-01-2020-000460-14 № 1-117/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 16 июля 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием: заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А., 

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО10. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего продавцом ИП «ФИО11.», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где в указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО12. из помещения бывшей котельной, расположенной по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, движимый корыстными побуждениями, прошел на территорию бывшей котельной, расположенной по 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения материального вреда потерпевшему, подошел к помещению бывшей котельной по вышеуказанному адресу, где путем выставления стекла оконной рамы проник внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение бывшей котельной, обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО13 а именно: синтезатор «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., колонка с усилителем 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., усилитель для колонок «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., микшерный пульт с эквалайзером «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., гитара с встроенным флайером «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., процессор на гитару «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., компрессор «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., усилитель для колонок китайский без названия, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., эквалайзер «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ревербератор изменения голоса «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., басовая гитара «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным в последствие по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее ФИО14. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО15 с согласия начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд счел возможным рассмотреть ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО17 в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании подозреваемый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1, и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: синтезатор «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>», колонка с усилителем «

<

данные изъяты>», усилитель для колонок «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты> микшерный пульт с эквалайзером 

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», гитара с встроенным флайером «

<

данные изъяты>», процессор на гитару «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>», компрессор 

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», усилитель для колонок китайский без названия, эквалайзер «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», ревербератор изменения голоса «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> басовая гитара «

<

данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО19., по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО18

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО20 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет:

Счет получателя: №№

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: №

ИНН №

КПП: №

ОКТМО: № 

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское» (л/с №

КБК: № 

УИН: №

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов ФИО1 на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: синтезатор 

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», колонка с усилителем «

<

данные изъяты>», усилитель для колонок «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», микшерный пульт с эквалайзером 

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты> гитара с встроенным флайером 

<

данные изъяты>», процессор на гитару «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> компрессор «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>», усилитель для колонок китайский без названия, эквалайзер «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> ревербератор изменения голоса «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», басовая гитара «

<

данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО21., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО22

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Н.С. Аникина