Дело № 2-1254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Голятиной Е.А., 

при секретаре Теслёнок Т.В., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации 

<

адрес>», администрации 

<

адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ФИО3, приходящейся бабушкой истице, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ? доля в праве квартиры по адресу: 

<

адрес>; истец является собственником ? доли в праве указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство – ? доля в праве на спорную квартиры. Наследниками являются истец по праву представления и ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно пользуется указанной долей в квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, фактически приняла наследственное имущество. Поскольку в установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 к нотариусу не обратилась, просит установить факт принятия ФИО1 открывшегося после смерти ФИО3 наследства в виде ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на ? долю в квартире.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица привлечена Администрация 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что проживала в квартире с бабушкой, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, делала ремонт в квартире, ФИО2 и ФИО4 не претендуют на ? квартиры. Просит удовлетворить заявленные требования.

Из содержания телефонограммы следует, что ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В письменных возражениях представитель ответчика МКУ «КИО 

<

адрес>» указал, что они не являются надлежащим ответчиком по иску, спорная квартира не является муниципальной собственностью МО 

<

адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований к МКУ «КИО 

<

адрес>».

В письменном отзыве, дополнении к отзыву представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> указала, что для удовлетворения заявленных требований необходимо установить, имеются ли наследники первой очереди, не буду ли нарушены права других наследников, отказывались от причитающихся по закону долей наследственного имущества в пользу истца, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела по существу. ФИО1 необходимо представить соответствующие доказательства в обоснование заявленных требований. Согласно постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальной собственностью является МКУ «КИО 

<

адрес>», 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности не состоит, администрация 

<

адрес> прав на вышеуказанное недвижимое имущество не имеет, не оспаривает и никогда не оспаривали.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО2 – извещена по телефону, представитель ответчика МКУ «КИО 

<

адрес>», третье лицо нотариус ФИО5, третье лицо ФИО4, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> – просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора являются права ФИО1 на ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> как наследственное имущество ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 является собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, Лудан присвоена фамилия Мисюра. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО9 заключен брак, Мисюра присвоена фамилия ФИО10.

Матерью ФИО1 является ФИО11, которая в свою очередь является дочерью ФИО3

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариусов Белогорского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО11 не заводилось.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ООО «БРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была зарегистрирована на день смерти одна по адресу: 

<

адрес>.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками ФИО3 являются ФИО2 (дочь) и ФИО1 по праву представления.

П.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1153 ГГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем по делу установлено, что ФИО2 и ФИО1 в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

ФИО2 пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

П. 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которыми правомерно руководствовался районный суд, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Постановлением нотариуса Белогорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля в праве на 

<

адрес>, истец является собственником ? доли в праве на указанную квартиру.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживала в указанной квартире с бабушкой, после смерти продолжает проживать в квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. 

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

Свидетель ФИО13 показал, что истец проживала с бабушкой в 

<

адрес>, после ее смерти и до настоящего времени проживает в спорной квартире, сделала ремонт в квартире. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вступление истцом во владение наследственным имуществом ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти ФИО12 – осуществление оплаты коммунальных услуг, поддержанию его в надлежащем состоянии. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. 

ФИО1, как установлено судом, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, управляла наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

Совершенные истцом действия свидетельствую о направленности его воли на принятие наследства, оставшегося после смерти бабушки.

Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии ею наследства ФИО12 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в п.34 Постановления № от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принять наследство можно двумя способами: первый предполагает подачу заявления нотариусу, второй - фактическое принятие наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство – ? долю в праве на 

<

адрес>.

ФИО1 заявлено требование о признании за ней права собственности на ? долю в праве на 

<

адрес>, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, предусматривавшей, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации 

<

адрес>», администрации 

<

адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.