Дело № 5-222/2019

УИД 61RS0020-01-2019-001936-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«06» августа 2019 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сл. Родионово-Несветайская 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 4, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст.25.2 КРФоАП в присутствии потерпевшей Потерпевший №1,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на пересечении 

<

адрес> РАУ 31 «А» в 

<

адрес>, управляя А/М ВАЗ г/н № не имея права управления ТС, не выбрала безопасную скорость движения, не учла при этом особенность состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустила наезд на обочину, где не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при управлении транспортным средством на большой скорости, она не справилась с управлением и машину занесло. Вследствие ДТП, Потерпевший №1 получила повреждения средней тяжести. Она оплатила потерпевшей моральный ущерб в размере 30000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 

<

адрес>, в котором она получила травму средней степени. Ущерб ей был возмещен в размере 30000 рублей. Просит строго не наказывать ФИО1 и претензий к ней не имеет.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Потерпевший №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 

<

адрес>. За рулем автомобиля была ФИО1, претензий к ней не имеет. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; 

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 02.05.2019г.; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21140 г/н № с зафиксированными повреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы повреждения автомобиля ВАЗ 21140 г/н №; 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отразила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; 

- письменным объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; 

- письменным объяснениям Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: закрытый перелом лонной кости слева без смещения, разрыв симфиза лонных костей. 

Данные повреждения образовались в результате ударного взаимодействия в салоне транспортного средства и квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, (в соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; п. №.1 приложения к приказу №н, от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Данные повреждения могли быть образованы в срок указанный в определении, то есть 29.04.2019г., около 00:30 час. 

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, ФИО1 ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО5 средней тяжести. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлена, как установлена и ее вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, сведения о том, что по федеральной базе «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала, учитывает ее имущественное положение, доводы о возможности уплатить штраф, учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила строго не наказывать, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, позицию потерпевшей, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 15 000 руб., соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН 

<

***>; КПП 616401001; ОКТМО 60648447; расчетный счет № 

<

***>, КБК 18811630020016000140, БИК 046015001, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Говорун А.В.