Дело № 2-635/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года п. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Прикубанского РО УФССП России по КЧР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Прикубанского РО УФССП России по КЧР ФИО1 обратился в суд с иском к должнику по исполнительному производству ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика - земельный пай, с кадастровым номером 09:02:0000000:12331, площадью 61000 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, СПК Ильичевский.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указывает, что на принудительном исполнении в Прикубанском РО УФССП России по КЧР находится исполнительное производство от 08.05,2013 года № в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листасерии ВС № от дата , выданного Черкесским городским судом по делу №, вступившему в законную силу дата . Должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа. Выездом по адресу должника, указанному в исполнительном документе, установлено, что ФИО2 проживает в домовладении, расположенном по адресу Адрес , однако имущества, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено. Денежные средства в кредитных организациях, а также доходы у должника, на которые, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно обратить взыскание, отсутствуют. Согласно данным, предоставленным Управлением Росреестра по КЧР, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный пай с кадастровым номером №, площадью 00.00 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, Адрес , СПК Ильичевский. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обстоятельствам его собственника допускаются только на основании решения суда. Статьёй 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судебный пристав-исполнитель Прикубанского РО УФССП России по КЧР ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, Управление Росреестра по КЧР, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. 

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 17 января 2013 года постановлено:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 00.00(пятьсот десять тысяч руб. - основной долг по расписке от 17.03.2011г., сумму индексации долга по расписке с учетом индекса потребительских цен в сумме 00.00 (00.00) руб., а всего 00.00 (00.00) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 00.00 (00.00) рублей в возмещение расходов на оплату услуг ООО «Союз-Аудит».

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в сумме 00.00 коп. 

По заявлению взыскателя судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата отношении должника ФИО2 

В ходе исполнительного производства фактического взыскания вышеуказанной суммы с должника не произведено.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности (запись в ЕГРН № от дата ) принадлежит земельный пай, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , СПК Ильичевский, площадью 00.00 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 00.00. Постановлением судебного пристава-исполнителя произведен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. 

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства и не оспаривается самим ФИО2, ответчик в добровольном порядке долг не оплатил, и помимо указанного в иске земельного участка, у него отсутствует иное имущество и денежные средства, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателя.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Спорное имущество - земельный участок, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, законом не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", даны разъяснения, согласно которым, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая то, что доказательств исполнения вышеуказанного судебного решения не представлено, имущество об обращении взыскания на которое просит взыскатель принадлежит на праве собственности должнику, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника, не относится, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Прикубанского РО УФССП России по КЧР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество - земельный пай, с кадастровым номером №, площадью 00.00 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес .

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 18 ноября 2019 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев