Дело № 2-581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю., 

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 109192 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга – 65765 руб. 73 коп., сумма процентов – 26215 руб. 90 коп., комиссии и штрафы – 17210 руб. 62 коп. и государственную пошлину в размере 3383 руб. 84 коп.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования. Просил взыскать задолженность в сумме 109192 руб. 25 коп., в том числе: 71414 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 26215 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 11561 руб. 49 коп. – штрафные проценты за неуплаченные с срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб.- платы за обслуживание.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд определил дело рассмотреть без сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» необоснованными, не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 заключил договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68000 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Общим условиям кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д.47-52).

Ответчик кредитную карту получил и активировал её, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определённые ст.ст.29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». В нём указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. №266-П « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчёты по кредитной карте осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.Согласно п.1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П, условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путём указания в Заявлении – Анкете. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.34).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 109192 руб. 25 коп., в том числе: 71414 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 26215 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 11561 руб. 49 коп. – штрафные проценты за неуплаченные с срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.63-64).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 заявили о применении к исковым требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел 10.08.2013 года (л.д.42).

Согласно Заключительному счету сумма задолженности в размере 109192 руб. 25 коп. выставлена банком к оплате в качестве обязательного платежа 14.02.2014 года с указанием срока оплаты платежа в течение 30 (тридцати ) дней с момента получения Заключительного счета должником (л.д.55).

Пунктом 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено, что срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования Заключительного отчета, считаются просроченными (л.д.50).

Доказательств исполнения обязанности по уплате платежа в погашение задолженности со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено при возложении бремени доказывания исполнения обязательства на обязанное лицо – должника.

Срок исполнения обязательства ФИО1 по возврату кредитных средств в размере 109192 руб. 25 коп. наступил 14.03.2014 года, что подтверждается Заключительным отчетом от 14.02.2014 года и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на дату обращения в суд с исковым заявлением – 24.07.2018 года, так как срок исковой давности истек 15.03.2017 года. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова