Дело №–128/2018 (1-138/2018)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 19 июля 2018 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО14, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15, 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО38, представившей удостоверение № и ордер № Н 053375 от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №г. (№ г.) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Грузинской ССР, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 20% заработной платы осужденного, отбытого срока исправительных работ не имеет.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на законных основания на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда гражданину, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО20

Тогда же, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью удобства вывоза похищенного имущества, при использовании мобильной связи, позвонил ФИО16, где при разговоре с последним предложил ФИО16 скупить якобы принадлежащий ему металлолом. ФИО16, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на предложение согласился, при этом оговорив время прибытия, а также скупки металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО16, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенный в том, что металлические ворота находятся в собственности последнего, подъехав к дому №, расположенному по 

<

адрес> края, с целью скупки металлолома, по просьбе ФИО2 и совместно с последним, 

<

данные изъяты>, тем самым похитил вышеуказанные металлические ворота, принадлежащие ФИО20

ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях во дворе вышеуказанного дома, с земли, взял, тем самым тайно похитил канализационный металлический люк стандартной округлой формы, 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО20

В это же время, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, с разрешения ФИО5, имеющей разрешение собственника на доступ к домовладению, прошел в помещение нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда взял, тем самым тайно похитил четырехконфорочную 

<

данные изъяты>, которую в последующем, с целью реализации металлолома загрузил в кузов автомашины, принадлежащей ФИО16

После, ФИО2 продал ФИО16, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, вышеуказанное похищенное имущество и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО20 

<

данные изъяты>.

2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты>., принадлежащий ФИО17, припаркованной в районе 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда гражданину, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО17

Тогда же, ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении, вышеуказанной автомашины, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, из левого наружного бокового кармана куртки, принадлежащей ФИО17, извлек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последнему.

После, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находясь возле 

<

адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, путем присвоения находки, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, находившееся в полимерном свертке порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 вещества, 

<

данные изъяты>

После этого ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобретенное им вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, в значительном размере, пересыпал для удобства хранения в бумажный сверток, который поместил в задний правый карман своих джинс, где продолжил незаконно хранить его, и имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая незаконно хранить приобретенное им вещество, 

<

данные изъяты> в правом заднем кармане своих джинс, находясь за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, передвигался по городу 

<

адрес> и примерно в 22 часа 30 минут в районе 

<

адрес> края был остановлен сотрудниками полиции – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - 

<

данные изъяты>, находящегося на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> края, на переднем пассажирском сидении, было обнаружено и изъято из незаконного оборота находившееся в бумажном свертке вещество, содержащее 

<

данные изъяты> в значительном размере, который ФИО2 испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, сбросил на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, в котором находился.

1. По первому преступлению — тайному хищению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО20:

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В тоже время, вина подсудимого ФИО2, кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно с 2010 года он знаком с ФИО5 Познакомил его с ней Дмитрий, фамилию Дмитрия его не знает. Познакомились на похоронах ее матери. На тот момент он оказал ей помощь в захоронении, а также процедуре похорон. После этого, он не раз навещал ФИО5, а именно приходил к ней домой по адресу: 

<

адрес>. С ФИО5 у него сложились исключительно доверительные и дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился в 

<

адрес> и зашел в гости к ФИО5 Находясь там, ФИО5 сообщила ему о том, что она приобрела газовую колонку и ей необходим был газовый шланг, а именно сказала, что на тот момент газовый шланг можно было снять в доме, в котором проживал Дмитрий, совместно с его супругой, фамилию ее также не знает. На ее просьбу он ответил согласием и взяв разводной ключ, пошел вместе с ФИО5 к дому №, расположенному по 

<

адрес> края. По пути следования, ФИО5 также начала говорить, что необходимо в данном доме снять газовый шланг и установить его на колонку, где проживают люди, которым она сдает жилье. Идя по улице, а именно Бунимовича, в районе кафе «Дракон», на заборе он увидел номер телефона, а именно объявление о приеме металла, с выездом на дом. В это же время, он в силу того, что неоднократно присутствовал на территории данного дома, расположенного по 

<

адрес>, и знал о том, что на данной территории имеется металл, который можно сдать, попросил у ФИО5 ее мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить. Она на его просьбу ответила согласием и передала ему его. В это же время, он записал, номер. Дойдя до 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО5 зашла на территорию домовладение, через металлические ворота, которые на тот момент были не закрыты, а именно калитка была открыта (на калитке имелась щеколда). Он пошел вслед за ФИО5, где она при помощи имевшегося у нее ключа открыла дверь в дом, и он прошел в ванную комнату, откуда начал снимать газовый шланг, но положительных результатов это не дало, так как одна из частей шланга, а именно металлическая, была заржавевшая. После того, как он попробовал открутить шланг, ФИО5 подошла к нему, и он сказал ей, что не получается открутить, при этом объяснил причину. В это же время, ФИО5 сказала ему, что не нужно мучиться. Сразу после ее слов, они вышли во двор, где он попросил ее мобильный телефон, для того чтобы созвониться с водителем приема металла. В это же время ФИО5 пошла в сторону улицы, и его разговора не слышала. Позвонив ему, он спросил через какое время он подъедет, на что он сказал, что подъедет через примерно через один час. Сразу после разговора с водителем, он передал ФИО5 ее мобильный телефон и зашел обратно в помещение дома, для того чтобы посмотреть имеется ли там металлолом. В это же время, ФИО5 на мобильный телефон кто - то позвонил. Поговорив по телефону, ФИО5 подошла к нему и сказала, что ей срочно нужно отлучиться и попросила его находиться здесь, до того момента как она не придет, так как им необходимо было снять газовую трубу. В это же время, он дождавшись ухода ФИО5, подошел зашел в кухонное помещение, где увидел газовую плиту. Сразу после этого, он для того чтобы сдать ее и получить денежные средства, для того чтобы купить спиртное, а также сигареты, вынес ее во двор. Также, находясь на территории двора, он начал собирать металл, а именно во дворе с земли поднял два канализационных люка, а именно один круглой формы, а второй квадратной и также положил их рядом с воротами, а именно к выходу. Примерно через полтора часа, подъехала автомашина Газель, за рулем которой находился ранее не знакомый ему человек. Сразу после этого, он вместе с ним начали загружать два канализационных люка и газовую печку в кузов автомашины. Загрузив вышеуказанные предметы, он сказал водителю, что продает данный дом, так как хотел, чтобы он не догадался о том, что он совершает кражу, и предложил ему снять ворота для последующей сдачи. В это же время, он совместно с водителем сняли с петлей ворота и загрузили их в кузов автомашины. После, водитель сказал ему, чтобы они поехали вместе с ним к нему на работу, для того чтобы взвесить металл. В это же время, он в свою очередь сел в салон Газели и вместе с водителем поехали к нему на работу, а именно по 

<

адрес>, пункт приема металла, конкретный адрес не помнит. После, он вместе с водителем выгрузили металл, он его взвесил и передал ему 

<

данные изъяты>, данные денежные средства, он потратил на свои личные нужды, а именно купил еды, спиртное и сигареты. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано не было, показания давал добровольно в присутствии своего защитника. (т. 1 л.д. 111-116, т. 1 л.д. 214-218, т. 2 л.д. 42-46).

Показаниями потерпевшего ФИО20, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение находилось в нежилом состоянии, ранее он сдавал его в наем. В данном домовладении были металлические ворота, которые он покупал и устанавливал за свои деньги. Также на территории домовладения имелись люки, один квадратной формы, другой округлой. Данные люки также принадлежали ему. В самом помещении дома находилась газовая четырехкамфорная плита, которая была в нерабочем состоянии. Данная газовая плита также принадлежала ему. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он приехал на 

<

адрес>, для того чтобы осмотреть территорию домовладения. Находясь перед домом, он обнаружил отсутствие ворот. Затем он зашел на территорию домовладения, где во дворе обнаружил отсутствие металлических люков. Зайдя в помещение дома, он обнаружил отсутствие газовой плиты. Сразу после этого, он со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>, и сообщил о совершенном преступлении. В результате преступных действий ему причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет примерно 

<

данные изъяты> в месяц. Ущерб ему до настоящего времени не возмещен. Подсудимого ФИО2 он ранее никогда не видел и не разрешал ему забирать и распоряжаться свои имуществом. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в 2012 году она совместно с ФИО10, ее тремя детьми, бабушкой ФИО3 и супругом ФИО10 - ФИО13 проживали по адресу: 

<

адрес>. На тот период времени она проживала там, так как ФИО19 попросила ее смотреть за ее детьми, так как в этот же период времени умерла ФИО3. Точную дату не помнит, примерно в 2011 году, до смерти ФИО3, ей стало известно, что супруг ФИО3, фамилию и имя его не знает, пустил жить, а именно сдавал отдельную площадь дома ФИО37. В результате проживания ФИО20 зарекомендовал себя с положительной стороны. Как ей было известно, на тот момент ФИО20 являлся сотрудником полиции. В результате хорошего поведения и ухода ФИО20 за стариками, супруг ФИО3 оформил на ФИО20 часть домовладения, а именно ту часть, которая по праву собственности, принадлежала супругу ФИО3 Она располагала всей информацией о том, что ФИО20 являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После того, как она стала проживать в домовладении № по 

<

адрес>, ФИО20 начал сдавать дом квартирантам. Кто конкретно проживал по данному адресу ей не известно, так как данных людей она никогда не встречала и не знакомилась с ними. Точную дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. На тот момент она сдавала жилье девушке по имени Анна, фамилии ее не знает. Примерно в 12 часов, в связи с тем, что у нее была поломана газовая колонка, а именно ей был необходим газовый шланг, она попросила Анну пойти вместе с ней на 

<

адрес>, так как понимала и знала, что там имелись подобные предметы. Данный факт она знала, так как проживала по данному адресу раннее. В связи с тем, что у нее были доверительные отношения с ФИО19, она без проблем и труда, имея доступ к данному домовладению, вместе с Анной зашли в дом, где, находясь в помещении подошли к месту, где раннее находилась газовая колонка и увидели шланг, но снять и открутить его они не смогли, так как при них не было ключа. После, они обратно вернулись домой, где по пути, она сказала, что о данной просьбе ей необходимо будет обратиться к ранее ей знакомому ФИО2. С ФИО2 я знакома около 5 лет. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, так как ФИО2 постоянно что - то обещает, но ничего не делает. Познакомил ее с ФИО2 - ФИО13. Точную дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, а именно по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов к ней домой, в гости пришел ФИО42 Малхаз. При разговоре с ФИО2, она сказала ему, что она недавно приобрела газовую колонку, и ей для ее последующей работы был необходим шланг, и также при данном разговоре попросила его взять разводной ключ и пойти вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время никто не проживает и снять оттуда газовый шланг. ФИО2 неоднократно был по данному адресу совместно с ФИО13. На ее просьбу ФИО2 ничего ей не сказал и не спросил, взял разводной ключ и пошел вместе с ней к дому №, расположенном по 

<

адрес>. Подойдя к дому №, они через незапертую калитку зашли на территорию двора, после чего прошли в дом, где ФИО2 при помощи разводного ключа начал откручивать газовый шланг, но положительных результатов это не дало, по каким именно причинам ей не известно. В это же время на ее мобильный телефон позвонил риелтор, по имени Эллада с абонентского номера №. Подняв трубку, Эллада сказала ей, чтобы она подошла домой, для того чтобы она показала ей квартирантов, которые хотели снять у нее жилье. Сразу после этого, она сказала ФИО2 об этом и сказала ему, чтобы он постарался открутить данный газовый шланг пока она придет. В это же время он, сказал ей, что для этого необходим еще один инструмент и ему нужно позвонить знакомому и попросил у нее ее мобильный телефон. Она передала ему мобильный телефон, в ходе разговора, она не слышала с кем он разговаривает и о чем, так как он отходил от ФИО1. После, она обратно вернулась к себе домой, так как там ее ожидала Эллада, вместе с людьми. Примерно в 20 часов, она освободилась и обратно пошла на 

<

адрес>, для того, чтобы сказать ФИО2, чтобы он не сдавал металл, так как ФИО39 будет против. Подойдя к дому, она увидела, что отсутствуют ворота. В это же время она начал звонить на номер телефона ФИО2, но он был выключен. (т. 1 л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает совместно со своей дочерью ФИО4, 

<

данные изъяты>. В настоящее время работает риелтором - ИП «ФИО18». Точную дату не помнит, примерно в конце мая 2017 года, к ней обратилась раннее ей знакомая ФИО5, с просьбой о том, что ей необходимо найти людей, для последующего снятия ее жилья. Сразу после этого, она при помощи сети «Интернет», а именно сайта «АВИТО.РУ», выставила объявление по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, во второй половине дня, она позвонила ФИО5 на ее мобильный телефон, где в ходе разговора с ней спросила, где она находится, так как на тот момент она нашла людей для того, чтобы они арендовали у нее квартиру, и ей необходимо было данным людям в присутствии ФИО5 показать условия проживания, а в случае соглашения с арендной платой составить договор. В ходе разговора, ФИО5 сказала, что в настоящее время находится на 

<

адрес> и скоро подойдет. Примерно через 15 минут, к ним подошла ФИО5, где в ее присутствии ей была показана квартира ФИО5, а также условия проживания. После, того, как был оформлен договор, ФИО5, сказала ей, что сейчас обратно пойдет на 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он в настоящее время занимается скупкой металла. В его собственности и пользовании находится автомашина Газель, государственный регистрационный знак 458, буквенные обозначения не помнит. На данной автомашине он занимается извозом металла. Во время того, когда он отлучается из дома, то оставляет табличку с номером мобильного телефона, для того чтобы люди, которые продают металл, могли с ним связаться, и он мог подъехать в кротчайшие сроки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов на его мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок с абонентского номера №. В ходе разговора, он услышал, что ранее ему незнакомый мужской голос. Данный парень поздоровался и спросил у него, производит ли он скупку металла, так как он вычитал номер телефона на табличке, которая была установлена на заборе его домовладения. Он ответил данному парню, что скупает металл, но ему необходимо будет немного подождать, так как на тот момент он занимался своими личными делами и находился на территории 

<

адрес>. В это же время, данный парень сказал, что ему необходимо сдать железные ворота, а также два металлических люка, при этом сказал, чтобы он подъехал на 

<

адрес> края, на что он сказал ему, приедет примерно через час. Примерно в 16 часов, он приехал на 

<

адрес>, где припарковался в районе 

<

адрес>. В это же время к нему с территории домовладения вышел ранее не знакомый ему парень, опознать данного парню сможет по следующим приметам: кавказской внешности, рост около 180 см., голова округлой формы, волосы черного цвета, на голове имелась залысина, глаза округлой формы, брови черного цвета, густые, нос средний, не поломанный, худощавого телосложения, во что был одет данный парень, он не помнит. Подойдя к нему, данный парень попросил его, чтобы он ему помог, а именно помог загрузить люки, и предложил ему пройти во двор. Зайдя во двор, данный парень начал говорить, что в настоящее время продает данный дом, то что он принадлежит ему. Подойдя в район дома, они с земли подняли люки, а именно он взял в руки люк округлой формы, а парень взял люк квадратной формы. Загрузив из в кузов Газели, данный парень сказал ему, что также хочет сдать и металлические ворота, которые были на тот момент установлены. В связи с тем, что ворота были объемные, он согласился на просьбу данного парня, и находясь там, при помощи физической силы с петель сняли две воротины. На одной из воротин имелась также и калитка, которая была встроена в данную воротину. Загрузив данные предметы, парень предложил ему поехать на 

<

адрес>, для того чтобы взвесить металл, который они загрузили. На его предложение он согласился, и они на его автомашине направились на пункт приема металла, а 

<

данные изъяты>, так как на тот момент прием железа за один килограмм 

<

данные изъяты> Передав денежные средства, данному парню, он ушел, куда именно ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он приехал на пункт приема металла, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где загрузил ворота, люки, а также газовую печку, и поехал в ООО «Феникс - С», для того чтобы в последующем сдать его. Решил сдать металл на 

<

данные изъяты> в связи с тем, что на тот момент скупка в данной организаций составляла 

<

данные изъяты>. Также совместно с металлом, который он приобрел у данного парня, он сдал и металл, который скупал раннее. Он ничего не знал о том, что данный металл, который он приобрел у парня, являлся краденным, так как во время того, когда он совместно с парнем находились на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он сказал, что данный дом принадлежит ему, и в связи с тем, что он собирается его продавать, он решил сдать металл, который находился на территории. Помимо его и данного парня на территории домовладения никого не было. (т.1 л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она не проживает. Данный дом, а также территория разделены на два собственника, одним является она, а вторым собственником является ФИО20 Дом, расположенный на территории, не предназначен для жилья. Ей известно, что кто - то похитил с территории ворота, газовую печь, а также два канализационных люка. Данные предметы, принадлежали ФИО20, так как он покупал их лично. Ворота, также он покупал сам. Она действительно разрешала ФИО5 приходить на территорию данного дома, доступ к дому, а также к территории, был ей разрешен лично ей. Ранее ФИО5 с ее разрешения проживала по данному адресу, во время того, когда данное жилье было приспособлено для того чтобы в нем жить, в настоящее время, там даже нет полов и света. (т. 2 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время состоит в должности помощника адвоката Адвокатского кабинета «СБС», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Как помощник адвоката она являлась представителем ФИО20 по доверенности, а именно представляла его интересы в 2017 года по вопросу оформления земельного участка под жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем она приехала на вышеуказанный адрес, для того чтобы осмотреть территорию домовладения. В данном домовладении имелись металлические ворота, окрашенные в зеленый цвет. На воротах имелась металлическая калитка. Имелись ли на территории домовладения канализационные люки и газовая печь, она не помнит, так как не обратила на это внимание. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон позвонил ФИО20 и при разговоре с ней сказал ей, что из указанного дома были похищены металлические ворота, а также два канализационных люка, и металлическая газовая плита. Она посоветовала ФИО20 обратиться в полицию по факту данного хищения. Она знает, что у ФИО20 имеются документы, удостоверяющие право собственности на данное домовладение. 

Показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его привлекли в качестве понятого в проверке показаний на месте. Следователем ему были разъяснены права и обязанности понятого. Проверка показаний на месте началась в кабинете следователя в Отделе МВД России по 

<

адрес>. Затем все участвующие лица приехали к домовладению по адресу: 

<

адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и вместе со своей знакомой зашел в данный дом с тем, чтобы помочь открутить газовый шланг. После того, как знакомая ФИО2 ушла по своим делам, он вызвал лиц, занимающихся скупкой металла и похитил с территории данного домовладения металлические ворота, два канализационных люка и газовую печь, которая находилась в доме. Данные предметы он погрузил на автомашину Газель и отвез в скупку металлолома, где продал металл за 

<

данные изъяты>. Деньги он потратил на собственные нужды. Как пояснил ФИО2, его знакомая, которая впустила его на территорию данного домовладения, не знала о том, что он собирается похищать данный металл. Свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивался. Затем они вернулись в здание следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, где составили протокол. Данный протокол они прочитали перед подписанием и все в нем расписались. Данный протокол соответствовал действительности. Ни у кого замечаний или возражений по содержанию протокола не возникало. 

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, его привлекли в качестве понятого. Следователем следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО24 ему были разъяснены права и обязанности понятого, за что он расписался. Проверка показаний на месте началась в служебном кабинете следователя №, расположенном в здании следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>. Следователем ФИО24 предложено всем участвующим лицам проехать на адрес: 

<

адрес>, где будут проверяться показания обвиняемого ФИО2 Все вышеуказанные лица проследовали к месту указанному обвиняемым ФИО2 По приезду на вышеуказанный адрес ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился в 

<

адрес> и зашел в гости к ФИО5 Находясь там, ФИО5 сообщила ему о том, что она приобрела газовую колонку и ей необходим был газовый шланг, а именно сказала, что на тот момент газовый шланг можно было снять в доме, в котором проживал Дмитрий, совместно с его супругой, фамилию ее также не знает. На ее просьбу он ответил согласием и взяв разводной ключ, пошел вместе с ФИО5 к дому №, расположенному по улице партизанкой 

<

адрес> края. По пути следования, ФИО5 также начала говорить, что необходимо в данном доме снять газовый шланг и установить его на колонку, где проживают люди, которым она сдает жилье. Идя по улице, а именно Бунимовича, в районе кафе «Дракон», на заборе он увидел номер телефона, а именно объявление о приеме металла, с выездом на дом. В это же время, он в силу того, что неоднократно присутствовал на территории данного дома, расположенного по 

<

адрес>, и знал о том, что на данной территории имеется металл, который можно сдать, попросил у ФИО5 ее мобильный телефон, якобы для того чтобы позвонить. Она на его просьбу ответила согласием и передала ему его. В это же время, он записал, номер. Дойдя до 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО5 зашла на территорию домовладение, через металлические ворота, которые на тот момент были не закрыты, а именно калитка была открыта (на калитке имелась щеколда). Он пошел вслед за ФИО5, где она при помощи имевшегося у нее ключа открыла дверь в дом, и он прошел в ванную комнату, откуда начал снимать газовый шланг, но положительных результатов это не дало, так как одна из частей шланга, а именно металлическая, была заржавевшая. После того, как он попробовал открутить шланг, ФИО5 подошла к нему, и она сказал ей, что не получается открутить, при этом объяснил причину. В это же время, ФИО5 сказала ему, что не нужно мучиться. Сразу после ее слов, они вышли во двор, где он попросил ее мобильный телефон, для того чтобы созвониться с водителем приема металла. В это же время ФИО5 пошла в сторону улицы, и его разговора не слышала. Позвонив ему, он спросил через какое время подъедет водитель на что он сказал, что подъедет через примерно через один час. Сразу после разговора с водителем, он передал ФИО5 ее мобильный телефон и зашел обратно в помещение дома, для того чтобы посмотреть имеется ли там металлолом. В это же время, ФИО5 на мобильный телефон кто - то позвонил. Поговорив по телефону, ФИО5 подошла к нему и сказала, что ей срочно нужно отлучиться и попросила его находиться здесь, до того момента как она не придет, так как им необходимо было снять газовую трубу. В это же время, он дождавшись ухода ФИО5 подошел зашел в кухонное помещение, где увидел газовую плиту. Сразу после этого, он для того чтобы сдать ее и получить денежные средства, для того чтобы купить спиртное, а также сигареты, вынес ее во двор. Также, находясь на территории двора, он начал собирать металл, а именно во дворе с земли поднял два канализационных люка, а именно один круглой формы, а второй квадратной и также положил их рядом с воротами, а именно к выходу. Примерно через полтора часа, подъехала автомашина газель, за рулем которой находился ранее не знакомый ему человек. Сразу после этого, он вместе с ним начали загружать два канализационных люка и газовую печку в кузов автомашины. Загрузив вышеуказанные предметы, он сказал водителю, что продает данный дом, так как хотел, чтобы он не догадался о том, что он совершает кражу, и предложил ему снять ворота, для последующей сдачи. В это же время, он совместно с водителем сняли с петлей ворота и загрузили их в кузов автомашины. После, водитель сказал ему, чтобы они поехали вместе с ним к нему на работу, для того чтобы взвесить металл. В это же время, он в свою очередь сел в салон Газели и вместе с водителем поехали к нему на работу, а именно по 

<

адрес>, пункт приема металла, конкретный адрес не помнит. После, он вместе с водителем выгрузили металл, он его взвесил и передал ему 

<

данные изъяты> данные денежные средства, он потратил на свои личные нужды, а именно купил еды, спиртное и сигареты. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Затем следователем ФИО24 было предложено всем участвующим лицам направиться в здание следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, для составления данного протокола. По приезду в здание следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, в служебном кабинете следователя №, в присутствии всех участвующих лиц был составлен настоящий протокол. (т. 2 л.д. 25-31).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому местом совершения преступления является домовладение №, расположенное по 

<

адрес> края. (т. 1 л.д. 5-9).

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал обстоятельства, при которых он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (т. 2 л.д. 9-17).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО16 опознал по фотографии ФИО2 и указал, что ФИО2 сдал ему на металлолом металлические ворота, два канализационных люка, а также газовую плиту. (т. 1 л.д. 83-89).

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 59-62).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

2. По второму преступлению - хищению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО17:

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В тоже время, вина подсудимого ФИО2, кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомый ФИО43 Станислав. С ФИО43 С. знаком около двух месяцев. С ним познакомился, так как ФИО43 С. занимается частным извозом. В пользовании у ФИО17 имеется автомашина «Лада Гранта», белого цвета, государственный регистрационный номер он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, он находился у своего знакомого. В это же время выйдя из домовладения, он увидел, своего знакомого ФИО17, а именно он выезжал со двора. В это же время, он подошел к нему, поздоровался и предложил ему повести его в 

<

адрес>. ФИО43 С. на его предложение ответил согласием, и они на его автомашине поехали в 

<

адрес>. По пути следования, он сказал ФИО17 о том, что имеется золото, которое в настоящее время заложено в ломбарде «Благо» и его можно выкупить за 

<

данные изъяты> а уже в последующем продать за 

<

данные изъяты>. ФИО43 С. на его предложение ответил согласием, при этом пояснил, что данное золото он выкупит и подарит его своей супруге. В это же время, он сказал ему, что сейчас заедет домой, где возьмет деньги. Сразу, они подъехали к его дому, где ФИО43 С. вышел из салона автомашины и зашел в дом, он остался дожидаться его. Примерно через 05 минут, ФИО43 С. вышел обратно, при этом сказав ему, что деньги он взял. После, они выехали в 

<

адрес>. По пути, он со своего мобильного телефона начал звонить ранее ему знакомым девушкам, а именно ФИО44 ФИО11 и Даниловой Алене, для того чтобы забрать их и провести вместе с ними время. При разговоре с ФИО25 он предложил ей покататься, на что она в последующем согласилась и сказала, что мы можем забрать ее и ее подругу на 

<

адрес>. Сразу после этого, он совместно с ФИО43 С. поехали на 

<

адрес>, где забрали ФИО25 и ФИО40 Примерно в 16 часов, они все вместе подъехали к ломбарду «Благо», где он совместно с ФИО43 С. зашли в помещение ломбарда. При разговоре с администратором, он попросил его показать заложенное золото, а именно золотые кольца, серьги, которые были заложены на имя ФИО45. Работник ломбарда, отказал, пояснив это тем, что данная информация не распространяется, и он может показать его только тому человеку, который заложил данное золото на свой паспорт. Сразу после этого, он позвонил ФИО45, где при разговоре попросил его подъехать. Примерно через пол часа к ломбарду подъехал Атаманов, который при разговоре с нами, сказал, что данное золото заложено на его имя, выкупить он его не сможет, и попросил его, так как он раньше его знал, выкупить его и оставить себе. В это же время, ФИО43 С. передал ФИО45 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, где Атаманов, зайдя в ломбард, выкупил золото и передал его ФИО17 Сразу после этого, они попрощались с ФИО45. Находясь в салоне автомашины, ФИО43 С. еще раз посмотрел золотые изделия и сказал, что они ему не очень нравятся и предложил продать их в ломбард. Сразу после этого они проехали около 3 ломбардов, но ФИО43 С. не стал продавать данное золото, так как называли цену покупки 

<

данные изъяты>. В это же время ФИО25 и ФИО40 попросили отвести их на 

<

адрес>, для того, чтобы они переоделись. В связи с тем, что они искали ломбард, ФИО43 С. отвез их на 

<

адрес>, а они сами поехали дальше искать ломбард, который купит у ФИО17 золотые изделия подороже. После, они поехали на 

<

адрес>, в районе железнодорожного вокзала, где ФИО43 С. вышел из машины и пошел в помещение ломбарда. В тот момент, когда ФИО43 С. вышел из машины, он решил, проверить его карманы, а именно украсть у ФИО43 из куртки денежные средства, так как он видел, что они у него имеются. В это же время, он повернулся, и с заднего сидения взял куртку ФИО17, где из левого кармана вытащил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> положил их себе в карман. Денежные средства он похитил, так как хотел, потратить их на выпивку совместно с девушками, а также на свои личные нужды. Примерно через 10 минут, в салон автомашины сел ФИО43 С., который сказал, что заложил данное золото за 

<

данные изъяты>, при этом начал предъявлять ему претензии по поводу того, что данное золото не стоит 35 000 рублей. В это же время на его мобильный телефон позвонила ФИО25 и попросила, чтобы они их забрали на 

<

адрес> после этого, они поехали на 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> имеется магазин «Магнит». Сразу после этого, он попросил ФИО17 выйти из машины и купить пиво в магазине. ФИО43 вышел из машины и пошел в магазин, ФИО25 и ФИО40 сели в салон автомашины. Примерно через 10 минут, ФИО43 С. вернулся обратно, где взял свою куртку и начал просматривать свои карманы. В это же время он обнаружил пропажу денежных средств и начал кричать на него, при этом говорив, что он украл данные деньги. Находясь там, он попросил его и девушек показать содержимое карманов, девушки выполнили просьбу ФИО17, а он в силу того, что не хотел, чтобы они увидели в нем вора, сказал, что ничего ему показывать не собирается. В это же время, ФИО43 С. сказал, что вызовет сотрудников полиции и начал со своего мобильного телефона кому - то звонить, как он понял, он звонил в полицию. В это же время он испугался, и для того чтобы его не поймали сел в автомашину такси, а именно 

<

данные изъяты>, которая была припаркована рядом. В это же время ФИО43 С. подбежал к водителю и сказал ему, чтобы он никуда не уезжал, так как уже едут сотрудники полиции. В это же время, он в силу того, чтобы у него не нашли денежных средств, которые он похитил у ФИО43 из куртки, вытащил их со своего кармана и положил на задний полик автомашины. Государственный регистрационный знак данной автомашины он не знает, водителя не запомнил, опознать его не сможет. Примерно через 5 минут, подъехали сотрудники полиции. В это же время, он стоя на улице, ругался с ФИО43 С., а именно выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к нему двое сотрудников представились, и попросили его не выражаться нецензурной бранью, так как он находился в общественном месте. На их требование он не реагировал, так как пытался доказать ФИО17, а именно сделать так чтобы он поверил в то, что денежных средств он не брал. В это же время, один из сотрудников полиции посадил его в патрульную автомашину, где он в последующем был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В силу того, что на душе у него было волнение и ему было не по себе, он написал явку с повинной. Во время того, когда он ее писал, ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано не было. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 184-188, т. 1 л.д. 194-198, т. 1 л.д. 204.210, т. 2 л.д. 42-46).

Показаниями потерпевшего ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно со своим братом ФИО6. В настоящее время занимается частным извозом, а именно таксует. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он находился в районе магазина «Янвик», который расположен в 

<

адрес> края, по 

<

адрес>. В это же время к нему подошел ранее ему знакомый ФИО42 Малхаз. При разговоре, ФИО2 попросил отвести его в 

<

адрес>, на его предложение он согласился и сказал ему, что данная поездка будет 

<

данные изъяты>. С его условием ФИО2 согласился. Сразу после этого, он сел в автомашину, и они поехали в сторону 

<

адрес>. По пути следования, а именно выезжая из 

<

адрес>, ФИО2 предложил выкупить ему из ломбарда золотые изделия, которые закладывал его знакомый. При этом пояснил ему, что его знакомый не может в настоящее время выкупить данные золотые изделия, а также что их можно выкупить за 

<

данные изъяты>, а сама их стоимость составляет 

<

данные изъяты>. На предложение ФИО2 он согласился, так как понимал, что золотые изделия он может выкупить за 

<

данные изъяты>, после чего может продать их за 

<

данные изъяты> то есть будет в плюсе и заработает таким путем 

<

данные изъяты>. Согласившись с ФИО2 и ответив ему согласием о выкупе золота, он сказал ему, что в настоящее время ему необходимо заехать домой, для того чтобы взять денежные средства для выкупа и развернувшись поехал в сторону дома. Зайдя домой, он взял свои денежные средства, а именно 

<

данные изъяты> и совместно с ФИО2 поехали в 

<

адрес>, а именно в ломбард «Благо», для того чтобы выкупить золото. По пути следования, ФИО2 со своего мобильного телефона позвонил парню, как он понял, им являлся парень, на чье имя были заложены данные ювелирные изделия и попросил его также подъехать к ломбарду «Благо». В ходе данного разговора, парень с которым разговаривал ФИО2, сказал, что сможет подъехать к ломбарду, к 17 часам. Они в свою очередь заехали в 

<

адрес>, где ФИО2 предложил покушать. После, сразу заехали в «Гиро», где он за свои деньги, а именно 

<

данные изъяты>, купил покушать. Поев, ФИО2 предложил постоять и дождаться парня, для того чтобы выкупить золото. На его предложение он согласился, так как ему хотелось заработать 

<

данные изъяты>. Примерно в 17 часов, они подъехали к ломбарду «Благо», который расположен по 

<

адрес> края. Выйдя, ФИО2 подошел к ранее ему не знакомому парню, который представился ФИО45. Зайдя в ломбард, он передал ФИО41 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, для того чтобы он выкупил золото, что он в последующем и сделал. Выкупив золотые изделия, а именно серьги и кольцо, ФИО41 передал их ему. После, он совместно с ФИО2 попрощались с ФИО41 и поехали в сторону ломбарда «Карат», который расположен по 

<

адрес>, в районе железнодорожного вокзала, для того чтобы продать данные золотые изделия за 

<

данные изъяты>. Подъехав к ломбарду, он совместно с ФИО2 вышли из автомашины, принадлежащей ему, а именно Лада Гранта, 

<

данные изъяты>, где он снял свою куртку и положил ее на водительское сидение. На тот момент в его куртке, а именно в левом боковом кармане находились принадлежащие ему 

<

данные изъяты>, купюрами достоинством по 

<

данные изъяты>. Выйдя из салона автомашины, он закрыл ее на сигнализацию, и совместно с ФИО2 зашли в помещение ломбарда. Находясь в данном помещении, скупщик ломбарда сказал ему, что купит данные золотые изделия за 

<

данные изъяты>, при этом сказал, что данные золотые изделия дороже никто не купит. В связи с тем, что он поверил скупщику, то сразу согласился, для того чтобы не потерять 

<

данные изъяты>, за которые выкупил данное золото. Во время того, когда он оформлял документы на продажу золотых изделий, ФИО2 попросил его открыть автомашину, для того, чтобы он взял сигареты. На его просьбу он согласился и открыл ему машину. ФИО42 сел на переднее пассажирское сидение и до его выхода из помещения ломбарда находился там. Продав золотые изделия, он вышел, где в последующем сел за водительское сидение. В это же время, ФИО2 попросил его заехать на 

<

адрес>, где им необходимо было забрать двух девушек, для того чтобы в последующем с ними отдохнуть. На его предложение он согласился и направился в район 

<

адрес> к остановке, в салон автомашины, а именно на заднее пассажирское сидение сели две девушки, и ФИО2 сказал, чтобы он поехал к магазину «Магнит», который расположен по 

<

адрес> края. На его предложение он согласился. Подъехав к магазину, ФИО2 попросил его пойти в магазин и купить пива, на его предложение он согласился, взял свою куртку в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> зайдя в помещение магазина, он пощупал свой карман, где обнаружил отсутствие в нем денежных средств и сразу выбежал на улицу, к своей автомашине. Подойдя к автомашине, он начал высказывать в адрес ФИО2 претензии по поводу того, что он украл его денежные средства, но он в свою очередь говорил, что ничего не брал. Он также предложил ФИО2 и двум девушкам вывернуть карманы, для того чтобы удостоверить тот факту, что они деньги не брали, девушки с его требованием согласились, а ФИО2 нет. Сразу, он сказал ему, что сейчас вызовет сотрудников полиции и со своего телефона начал звонить в 112, где при разговоре с оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> сообщил о совершенном преступлении. Во время того, когда он разговаривал с сотрудником полиции по телефону, то ФИО2 сел в рядом стоящую 

<

данные изъяты>, где хотел уехать, но он подошел к водителю и сказал ему, чтобы тот его никуда не вез, так как в настоящее время приедет следственно - оперативная группа. На тот момент, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. Примерно через 5 минут, на данное место подъехали сотрудники полиции, которые предложили всем проследовать в здание Отдела МВД России по 

<

адрес>, для последующего разбирательства. ФИО42 на тот момент начал выражаться в его сторону грубой нецензурной бранью и говорить, что он ничего не воровал. Примерное время, того, когда он находился в ломбарде и подписывал документы на продажу золотых изделий составляло 18 часов 10 минут. Сумма причиненного ему ущерба 

<

данные изъяты> является для него значительной, так как он работает в такси и имеет не регулярный заработок. (т. 1 л.д. 171-176).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что около одной недели назад она вместе с подругой по имени Данилова Алена, познакомилась с мужчиной, по имени Малхаз, с которым несколько раз встречались и отдыхали. ДД.ММ.ГГГГ в после обедненное время они находилась в 

<

адрес> со своей подругой Даниловой. В это время ей на мобильный телефон позвонил Малхаз, который предложил им встретится и погулять. В центре города они встретились с Малхазом, который приехал на автомашине такси белого цвета марки Лада Гранта г\н она не запомнила. Вместе с Малхазом и таксистом они поехали в ломбард, который расположен в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и таксист делали в указанном ломбарде ей с подругой не известно. Далее после ломбарда они попросили Малхаза высадить их в районе фонтана на 

<

адрес>, после чего таксист отвез их в указанное место и высадил. Далее они встретились с друзьями и поехали на 

<

адрес>. Через некоторое время Малхаз снова позвонил ей и попросил встретиться. Она сообщила Малхазу, куда нужно приехать. Примерно через 15-20 минут Малхаз приехал на ранее указанном автомобиле такси, после они поехали на 

<

данные изъяты> к бистро, таксист обнаружил, что у него пропали денежные средства и стал требовать Малхаза их вернуть. После подъехали сотрудники полиции, которые отобрали у них объяснения по данному факту. (т. 1 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что около одной недели назад она вместе с подругой по имени ФИО25 познакомилась с мужчиной по имени Малхаз, с которым несколько раз встречались и отдыхали. ДД.ММ.ГГГГ в после обедненное время она находилась в 

<

адрес> со своей подругой ФИО44. В это время ей на мобильный телефон позвонил Малхаз, который предложил им встретится и погулять. В центре города они встретились с Малхазом, который приехал на автомашине такси белого цвета марки Лада Гранта г\н она не запомнила. Вместе с Малхазом и таксистом они поехали в ломбард, который расположен в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и таксист делали в указанном ломбарде, ей с подругой не известно. Далее после ломбарда они попросили Малхаза высадить их в районе фонтана на 

<

адрес>, после чего таксист отвез их в указанное место и высадил. Далее они встретились с друзьями и поехали на 

<

адрес>. Через некоторое время Малхаз снова позвонил ей и попросил встретиться. Она сообщила Малхазу, куда нужно приехать. Примерно через 15-20 минут Малхаз приехал на ранее указанном автомобиле такси, после они поехали на пр

<

данные изъяты> таксист обнаружил, что у него пропали денежные средства и стал требовать Малхаза их вернуть. После подъехали сотрудники полиции, которые отобрали у них объяснения по данному факту. (т. 1 л.д. 158-160).

Показаниями свидетеля ФИО27, который в судебном заседании сообщил о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время их вместе с напарником ФИО28 вызвали на место совершения преступления. По рации им сообщили о том, что неизвестный мужчина нарушает общественный порядок, а также украл у кого-то денежные средства, и что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, в районе магазина «Магнит». Подъехав на данное место, он совместно с ФИО28 обнаружили на парковке двух парней и двух девушек. Один из парней по фамилии ФИО43 указывал на ФИО2, и говорил о том, что ФИО2 похитил у него деньги в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 пытался уехать с данного места на автомашине такси. Они попросили его выйти из автомашины. Выйдя из машины, ФИО2 начал выражаться по поводу данной ситуации нецензурной бранью, ругался с ФИО43 и убеждал, что он оговаривает его. ФИО43 С. попросил всех присутствующих лиц вывернуть карманы и показать содержимое, чтобы удостовериться, что никто из присутствующих деньги у него не воровал. На данном месте находились еще две девушки, и они сразу показали содержимое карманов и сумок ФИО17, а ФИО2 показывать свои карманы категорически отказался. После, была вызвана следственно - оперативная группа, а ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для последующего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО28, который в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. Он работает вместе с полицейским ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ вечером их вместе с ФИО27 вызвали на место совершения преступления. По рации им сообщили о том, что неизвестный мужчина нарушает общественный порядок, а также похитил у кого-то денежные средства. Они выехали по адресу: 

<

адрес>, в район магазина «Магнит». Подъехав на данное место, они на парковке у магазина обнаружили несколько парней и девушек. Парни ругались между собой. Один из парней по фамилии ФИО43 С. указывал на ФИО2, и говорил, что он похитил у него деньги из куртки в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 попытался уехать от них на автомашине такси, но они не дали ему уехать и попросили его выйти из автомашины. Выйдя из машины, ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью и кричать, что ФИО43 С. его оговаривает. ФИО43 С. попросил всех лиц вывернуть карманы и показать содержимое, чтобы удостовериться в том, что никто из присутствующих деньги у него не воровал. Находящиеся на парковке девушки сразу показали содержимое карманов и сумок ФИО17, а ФИО2 это сделать отказался. После чего была вызвана следственно - оперативная группа, а ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для последующего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте. Следователем ему были разъяснены права и обязанности. Сначала они все проехали в район ломбарда «Карат», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему знакомому ФИО17 выкупить золотые изделия, заложенные в ломбарде. ФИО43 С. согласился и они поехали в ломбард, где ФИО43 С. выкупил золотые изделия на сумму 

<

данные изъяты>, чтобы в дальнейшем продать подороже. Однако данные золотые изделия ему не понравились и он снова заложил их в 

<

данные изъяты>. Затем ФИО2 пояснил, что они встретились с двумя девушками и поехали кататься. Пока ФИО43 С. ходил сдавать золотые изделия в ломбард, ФИО2 похитил из кармана его куртки, которая находилась в машине, 

<

данные изъяты>. Вскоре ФИО43 обнаружил пропажу своих денег, они все вместе с девушками подъехали к магазину «Магнит» на 

<

адрес>, где ФИО43 С. обвинил ФИО2 в похищении своих денег. ФИО2 факт хищения денег отрицал, поэтому ФИО43 С. попросил всех показать содержимое карманов. Девушки показали содержимое своих карманов и денег у них обнаружено не было, а ФИО2 показывать содержимое своих карманов отказался. Между ФИО43 С. и ФИО2 возникла словесная перебранка и ФИО43 С. вызвал сотрудников полиции, сообщив по телефону о хищении. ФИО2 испугался, что его поймают, вызвал автомашину такси и пытался уехать на такси, но его задержали сотрудники полиции. ФИО2 им пояснил, что чтобы не быть обнаруженным, он спрятал похищенные денежные средства в подъехавшей автомашине такси, которая потом уехала в неизвестном направлении. Сотрудники полиции задержали ФИО2 и доставили его в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем следователем был составлен протокол данного мероприятия, после прочтения которого все участвующие лица в нем расписались. Никаких возражений или замечаний по содержанию протокола у них не было. 

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, его привлекли в качестве понятого. Следователем следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО24 ему были разъяснены права и обязанности понятого, за что он расписался. Следователем ФИО24 всем участвующим лицам было предложено проехать в район ломбарда «Карат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где будут проверяться показания обвиняемого ФИО2 Все вышеуказанные лица проследовали к месту, указанному обвиняемым ФИО2 По приезду на вышеуказанный адрес ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, он находился у своего знакомого. В это же время выйдя из домовладения, он увидел, своего знакомого ФИО17, а именно он выезжал со двора. В это же время, он подошел к нему, поздоровался и предложил ему повести его в 

<

адрес>. ФИО43 С. на его предложение ответил согласием, и они на его автомашине поехали в 

<

адрес>. По пути следования, он сказал ФИО17, о том, что имеется золото, которое в настоящее время заложено в ломбарде «Благо» и его можно выкупить за 

<

данные изъяты>, а уже в последующем продать за 

<

данные изъяты>. ФИО43 С. на его предложение ответил согласием, при этом пояснил, что данное золото он выкупит и подарит его своей супруге. В это же время, он сказал ФИО2, что сейчас заедет домой, где возьмет деньги. Сразу, они подъехали к его дому, где ФИО43 С. вышел из салона автомашины и зашел в дом, он остался дожидаться его. Примерно через 05 минут, ФИО43 С. вышел обратно, при этом сказав ему, что деньги он взял. После, они выехали в 

<

адрес>. По пути, он со своего мобильного телефона, начал звонить ранее ему знакомым девушкам, а именно ФИО44 ФИО11 и Даниловой Алене, для того чтобы забрать их и провести вместе с ними время. При разговоре с ФИО25 он предложил ей покататься, на что она в последующем согласилась и сказала, что они смогут забрать ее и ее подругу на 

<

адрес>. Сразу после этого, он совместно с ФИО43 С. поехали на 

<

адрес>, где забрали ФИО25 и ФИО40 Примерно в 16 часов, они все вместе подъехали к ломбарду «Благо», где он совместно с ФИО43 С. зашли в помещение ломбарда. При разговоре с администратором, он попросил его показать заложенное золото, а именно золотые кольца, серьги, которые были заложены на имя ФИО45. Работник ломбарда, отказал, пояснив это тем, что данная информация не распространяется, и он может показать его только тому человеку, который заложил данное золото на свой паспорт. Сразу после этого, он позвонил ФИО45, где при разговоре попросил его подъехать. Примерно через пол часа к ломбарду подъехал Атаманов, который при разговоре с нами, сказал, что данное золото заложено на его имя, выкупить он его не сможет, и попросил его, так как он раньше его знал выкупить его и оставить себе. В это же время, ФИО43 С. передал ФИО45 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, где Атаманов, зайдя в ломбард выкупил золото и передал его ФИО17 Сразу после этого, они попрощались с ФИО45. Находясь в салоне автомашины, ФИО43 С. еще раз посмотрел золотые изделия и сказал, что они ему не очень нравятся и предложил продать из в ломбард. Сразу после этого, они проехали около 3 ломбардов, но ФИО43 С. не стал продавать данное золото, так как называли цену покупки 

<

данные изъяты>. В это же время ФИО25 и ФИО40 попросили их отвести их на 

<

адрес>, для того, чтобы они переоделись. После, в связи с тем, что они искали ломбард, ФИО43 С. отвез их на 

<

адрес>, а они сами поехали дальше искать ломбард, который купит у ФИО17 золотые изделия подороже. После, они поехали на 

<

адрес>, в районе железнодорожного вокзала, где ФИО43 С. вышел из машины и пошел в помещение ломбарда. В тот момент, когда ФИО43 С. вышел из машины, он решил, проверить его карманы, а именно украсть у ФИО43 из куртки денежные средства, так как он видел, что они у него имеются. В это же время, он повернулся, и с водительского сидения взял куртку ФИО17, где из правого кармана, вытащил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> положил их себе в карман. Денежные средства он похитил, так как хотел, потратить их на выпивку совместно с девушками, а также на свои личные нужды. Примерно через 10 минут, в салон автомашины сел ФИО43 С., который сказал, что заложил данное золото за 

<

данные изъяты>, при этом начал предъявлять ему претензии по поводу того, что данное золото не стоит 

<

данные изъяты>. В это же время на его мобильный телефон позвонила ФИО25 и попросила, чтобы они их забрали на 

<

адрес> после этого, они поехали на 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> - магазин «Магнит». Сразу после этого, он попросил ФИО17 выйти из машины и купить пиво в магазине. ФИО43 вышел из машины и пошел в магазин, ФИО25 и ФИО40 сели в салон автомашины. Примерно через 10 минут, ФИО43 С. вернулся обратно, где взял свою куртку и начал просматривать свои карманы. В это же время он обнаружил пропажу денежных средств и начал кричать на него, при этом говорив, что он украл данные деньги. Находясь там, он попросил его и девушек показать содержимое карманов, девушки выполнили просьбу ФИО17, а он в силу того, что не хотел, чтобы они увидели в нем вора, сказал, что ничего ему показывать не собирается. В это же время, ФИО43 С. сказал, что вызовет сотрудников полиции и начал со своего мобильного телефона кому - то звонить, как я понял он звонил в полицию. В это же время, он испугался, и для того чтобы его не поймали сел в автомашину такси, а именно ВАЗ 2107 синего цвета, которая была припаркована рядом. В это же время ФИО43 С. подбежал к водителю и сказал ему, чтобы он никуда не уезжал, так как уже едут сотрудники полиции. В это же время, он в силу того, чтобы у него не нашли денежных средств, которые он похитил у ФИО43 из куртки, вытащил их со своего кармана и положил на задний полик автомашины. Могу показать, что г.р.з. данной автомашины, он не знает, водителя не запомнил, опознать его не сможет. Примерно через 5 минут, подъехали сотрудники полиции. В это же время, он стоя на улице, ругался с ФИО43 С., а именно выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к нему двое сотрудников представились, и попросили его не выражаться нецензурной бранью, так как он находился в общественном месте. На их требование он не реагировал, так как пытался доказать ФИО17, а именно сделать так чтобы он поверил в то, что денежных средств он не брал. В это же время, один из сотрудников полиции посадил его в патрульную автомашину, где он в последующем был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем следователем ФИО24 было предложено всем участвующим лицам направиться в здание следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, для составления данного протокола. По приезду в здание следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, в служебном кабинете следователя №, в присутствии всех участвующих лиц был составлен настоящий протокол. (т. 2 л.д. 25-31).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с местом обнаружения похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО17 в сумме 

<

данные изъяты>, является участок местности, расположенный в районе магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 138-145).

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал обстоятельства, при которых он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (т. 2 л.д. 9-17).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО17 по адресу: 

<

адрес> была изъята куртка, из которой ФИО2 похитил денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 225-231).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена куртка, из которой ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО17 в сумме 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 232-236).

- заявлением ФИО2 (явкой с повинной) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно признается в совершенном им преступлении, а именно 

<

данные изъяты>.(т. 1 л.д. 154).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

3. По третьему преступлению - незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В тоже время, вина подсудимого ФИО2, кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он поехал по делам в 

<

адрес>, где он встретился по работе со своим товарищем. После встречи со знакомым, он, следуя по 

<

адрес> к своему автомобилю, в районе 

<

адрес>, увидел на земле сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, он поднял данный сверток, поскольку знал, что в подобных свертках могут находиться наркотические вещества. Он его развернул и увидел, что внутри свертка находиться какое - то вещество, 

<

данные изъяты> которое он ранее один раз употреблял из любопытства. Он пересыпал вещество в бумажный листок, находившийся при нем, сформировав из него сверток и положил его себе в карман, чтобы в дальнейшем употребить. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле приехал в 

<

адрес>, чтобы подбросить своего знакомого по имени Вартан, также с ними в автомобиле находились его брат ФИО7 и ФИО12. Примерно около 22 часов на 

<

адрес>, его автомобиль остановил экипаж ДПС. Когда сотрудник полиции подошел к автомобилю для проверки документов, так как при нем все еще находился ранее найденный бумажный сверток с наркотическим средством «соль», он, испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотического средства, просунул руку в задний правый карман джинс, надетых на нем, откуда вытащил данный бумажный сверток с наркотическим средством «соль» и бросил на переднее пассажирское сидение. Сотрудники полиции заметили это, и задали ему вопрос, что находится в свертке и с какой целью он его выкин

<

адрес> ничего не пояснил, поскольку испугался уголовной ответственности. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, для проведения осмотра места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, один из сотрудников полиции назвал свои фамилию, должность, после чего сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия с его участием, участием ФИО7, ФИО12, Вартана. Перед проведением осмотра, были зачитаны их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же он разъяснил права понятым. Перед началом осмотра, им было предложено добровольно выдать имеющиеся при них, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что он пояснил, что на переднем пассажирском сиденье имеется бумажный сверток с наркотическим средством «соль». После чего в присутствии двух понятых приступил к осмотру. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на переднем пассажирском сидение бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками осмотра. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Изъятое вещество было помещено в бумажный конверт и опечатано надлежащим образом. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты их мобильные телефоны, металлическая коробка с сим-картами в количестве 6 штук и изоляционная лента красного цвета. Изоляционная лента предназначалась для ремонта автомобиля, заключающегося в замене лампочек и принадлежит ему, как и сим-карты трех операторов сотовой связи предназначенные для экономии, некоторые из них уже не рабочие. (т. 3 л.д. 112-117).

Показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, он находился в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он дал свое согласие. После чего, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовал к участку местности в районе 

<

адрес> края, где находились ранее не знакомые им граждане, которые представились как ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО30 Один из сотрудников полиции назвал свои фамилию, должность и сообщили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> с участием данных граждан. Сотрудник полиции спросил у данных мужчин, кому принадлежит данный автомобиль, на что ФИО2 пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Перед проведением осмотра, участвующим лицам были зачитаны и разъяснены их права. Перед началом осмотра ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО30 было предложено добровольно выдать имеющиеся при них предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, оружие, наркотические средства, на что ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО30 пояснили, что при них таковых нет. После чего сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли в осматриваемом автомобиле предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, оружие, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что на пассажирском сиденье в бумажном свертке имеется наркотическое средство «соль» и оно принадлежит ему. После чего в его присутствии сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра, сотрудник полиции на переднем пассажирском сиденье осматриваемого автомобиля обнаружил бумажный сверток с содержимым внутри. Затем указанный сверток с содержимым внутри был помещены в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>», на которой имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В сверток при нем ничего не досыпалось и вещество не менялось. Также сотрудником полиции в осматриваемом автомобиле были обнаружены мобильные телефоны различных фирм в количестве 4 штуки, в спинке переднего пассажирского сиденья была обнаружена металлическая коробка в которой находились 6 сим-карт различных операторов, также в данной спинке сиденья была обнаружена изоляционная лента красного цвета. Мобильные телефоны, металлическая коробка, изоляционная лента были упакованы в полимерный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>», на которой имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками осмотра. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО30 находились в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников не высказывали. (т. 3 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, он находился в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он дал свое согласие. После чего, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовал к участку местности в районе 

<

адрес> края, где находились ранее не знакомые ему граждане, которые представились как ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО30 Один из сотрудников полиции назвал свои фамилию, должность и сообщили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> с участием данных граждан. Сотрудник полиции спросил у данных мужчин кому принадлежит данный автомобиль, на что ФИО2 пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Перед проведением осмотра, участвующим лицам были зачитаны и разъяснены их права. Перед началом осмотра ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО30 было предложено добровольно выдать имеющиеся при них предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, оружие, наркотические средства, на что ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО30 пояснили, что при них таковых нет. После чего сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли в осматриваемом автомобиле предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, оружие, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что на пассажирском сиденье в бумажном свертке имеется наркотическое средство «соль» и оно принадлежит ему. После чего в его присутствии сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра, сотрудник полиции на переднем пассажирском сиденье осматриваемого автомобиля обнаружил бумажный сверток с содержимым, внутри. Затем указанный сверток с содержимым внутри был помещены в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>», на которой имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В сверток при нем ничего не досыпалось и вещество не менялось. Также сотрудником полиции в осматриваемом автомобиле были обнаружены мобильные телефоны различных фирм в количестве 4 штуки, в спинке переднего пассажирского сиденья была обнаружена металлическая коробка в которой находились 6 сим карт различных операторов, также в данной спинке сиденья была обнаружена изоляционная лента красного цвета. Мобильные телефоны, металлическая коробка, изоляционная лента были упакованы в полимерный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>», на которой имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками осмотра. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО30 находились в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников не высказывали. (т. 3 л.д.93-95).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где встретился со своими знакомыми ФИО2, ФИО7, после чего они встретили своего знакомого ФИО46, который попросил их отвезти его домой в 

<

адрес>. Примерно в 22 часа на 

<

адрес> их автомобиль под управлением ФИО2 остановил экипаж ДПС. Он находился на заднем пассажирском сиденье. Когда сотрудник полиции подошел к автомобилю для проверки документов, то ФИО2 просунул руку в задний карман брюк, надетых на нем, вытащил бумажный сверток, что в данном свертке находилось, он не знал и сверток бросил на переднее пассажирское сидение. Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, что находится в свертке и с какой целью он его выкинули. Он ничего не пояснил. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, для проведения осмотра места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, один из сотрудников полиции назвал свои фамилию, должность, после чего сообщили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с их участием и двух понятых. Перед проведением осмотра, были зачитаны права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что они имеют право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также тот разъяснил права понятым. Перед началом осмотра им был задан вопрос, имеются ли в автомобиле 

<

данные изъяты> запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, наркотические вещества, на что ФИО2, пояснил, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля имеется бумажный сверток с наркотическим средством «соль». После чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на переднем пассажирском сидение бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сотрудник полиции упаковал его в бумажный конверт, опечатал его. Также в ходе осмотра автомобиля были обнаружены 4 мобильных телефона, в частности два из которых – 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, принадлежат нему. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. Физического либо морального воздействия на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 3 л.д. 121-125).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где встретился со своими знакомыми ФИО2, ФИО7 и ФИО8, поскольку они были на автомобиле, он попросил их отвезти его в 

<

адрес> – домой. Примерно в 22 часа на 

<

адрес>, их автомобиль под управлением ФИО2 остановил экипаж ДПС, он находился на заднем пассажирском сиденье. Когда сотрудник полиции подошел к автомобилю для проверки документов, то ФИО2 просунул руку в задний карман брюк, надетых на нем, вытащил бумажный сверток, что в данном свертке находилось, он не знал и сверток бросил на переднее пассажирское сидение. Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, что находится в свертке и с какой целью он его выкинули. Он ничего не пояснил. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, для проведения осмотра места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, один из сотрудников полиции назвал свои фамилию, должность, после чего сообщили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с их участием и двух понятых. Перед проведением осмотра были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что они имеют право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также тот разъяснил права понятым. Перед началом осмотра им был задан вопрос, имеются ли в автомобиле 

<

данные изъяты> запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие и наркотические вещества, на что ФИО2, пояснил, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля имеется бумажный сверток с наркотическим средством «соль». После чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на переднем пассажирском сидение бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который он изъял и упаковал в бумажный конверт, опечатал его. Также в ходе осмотра автомобиля были обнаружены 4 

<

данные изъяты> imei: №. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. Физического либо морального воздействия на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.-126-128).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> со своим братом ФИО2, и со своими знакомыми ФИО8, где они встретили их знакомого ФИО46, и он попросил их отвезти его домой в 

<

адрес>. Они согласились, его брат был за рулем. Примерно в 22 часа на 

<

адрес>, их автомобиль остановил экипаж ДПС, он находился на переднем пассажирском сиденье. Когда сотрудник полиции подошел к автомобилю для проверки документов, то ФИО2 просунул руку в задний карман брюк, надетых на нем, вытащил оттуда бумажный сверток, что в данном свертке находилось, он не знал, и сверток бросил на переднее пассажирское сидение. Он в этот момент вышел из автомобиля. Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, что находится в свертке и с какой целью он его выкинули. Он ничего не пояснил. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По их приезду, один из сотрудников полиции назвал свои фамилию, должность, после чего сообщили, что будет проводить осмотр места происшествия с их участием и участием двух понятых. Перед проведением осмотра, были зачитаны их права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что они имеют право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также он разъяснил права понятым. Перед началом осмотра им был задан вопрос, имеются ли в 

<

данные изъяты> запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие и наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля имеется бумажный сверток с наркотическим средством «соль». О том, что находится в данном свертке, он не знал и ранее у него его не видел. После чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на переднем пассажирском сидение бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который он изъял и упаковал в бумажный конверт, опечатал его. Также в ходе осмотра автомобиля были обнаружены 4 мобильных телефона. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. Физического либо морального воздействия на их со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 3 л.д. 145-149).

Показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по городу Пятигорску лейтенантом полиции ФИО32, ФИО33, ФИО34 несли службу по охране общественного порядка и дорожного движения на маршруте патрулирования. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ими был остановлен 

<

данные изъяты>, так как автомобиль вилял по дороге, чем вызывала подозрение. Ими было принято решение о его остановке. Водителем данного автомобиля оказался ранее им не знакомый ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле также находились ранее незнакомые им граждане, как позже стало известно – ФИО7, ФИО30, ФИО8 Он представился и попросил водителя – ФИО2, имевшего признаки опьянения, предъявить им на обозрение документы. Водитель предъявил документы на свое имя, в это время пассажир – ФИО7 вышел из автомобиля. Он задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем либо в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2, достав бумажный сверток из заднего правого кармана джинс, надетых на нем, кинул его на переднее пассажирское сиденье. На вопрос, что находится в данном свертке и с какой целью он его выкинул, ФИО2, ничего не пояснил. После чего ими было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и вызвать следственно-оперативную группу. Так же ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался. В отношении него был составлен административный материал по ст. 12.26 КРФ об АП, который в последствии был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> отдельно. Он в последующем осмотре места происшествия, при приезде сотрудников следственно-оперативной группы, не присутствовал. До приезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России по городу Пятигорску, все вышеуказанные лица находились в поле их зрения и до приезда следственно – оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> они охраняли обстановку на месте происшествия. Им по данному факту было написан рапорт. Позднее нем стало известно, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия бумажном свёртке, выброшенном ФИО2, находилось вещество, содержащее наркотическое средство. Они не оказывали какого - либо физического и морального воздействия на вышеуказанных лиц. (т. 3 л.д. 150-151).

Показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том что с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по городу Пятигорску лейтенантом полиции ФИО32, ФИО33, ФИО36 нес службу по охране общественного порядка и дорожного движения на маршруте патрулирования. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, так как автомобиль вилял по дороге, чем вызывал подозрение. Ими было принято решение о его остановке. Водителем данного автомобиля оказался ранее им незнакомый ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле также находились ранее незнакомые им граждане, как позже стало известно – ФИО7, ФИО30, ФИО8 ФИО36 Он представился и попросил водителя – ФИО2 предъявить ему на обозрение документы. Водитель предъявил документы на свое имя. ФИО36 задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем либо в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 в это время, достав бумажный сверток из заднего правого кармана джинс, надетых на нем, кинул его на переднее пассажирское сиденье. На вопрос, что находится в данном свертке и с какой целью он его выкинул, ФИО2 ничего пояснить не смог. После чего ими было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и вызвать следственно-оперативную группу. Также ФИО2, который имел признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался. В отношении него был составлен административный материал по ст. 12.26 КРФ об АП, который в последствии был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> отдельно. Они в последующем осмотре места происшествия, при приезде сотрудников следственно-оперативной группы, не присутствовали. До приезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России по городу Пятигорску, все вышеуказанные лица находились в поле их зрения и до приезда следственно – оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> они охраняли обстановку на месте происшествия. ФИО36 по данному факту было написан рапорт. Позднее нем стало известно, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия бумажном свёртке, выброшенном ФИО2, находилось вещество, содержащее наркотическое средство. Они не оказывали какого - либо физического и морального воздействия на вышеуказанных лиц. (т. 3 л.д. 152-153).

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. инспектором ДПС Отдела МВД России по городу Пятигорску лейтенантом полиции ФИО34, ФИО32, ФИО36 нес службу по охране общественного порядка и дорожного движения на маршруте патрулирования. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> ими был остановлен 

<

данные изъяты>. Автомобиль вилял по дороге из стороны в сторону, что вызвало у них подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Ими было принято решение о его остановке. Водителем данного автомобиля оказался ранее им незнакомый ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле также находились ранее незнакомые им граждане, как позже стало известно – ФИО7, ФИО30, ФИО8 ФИО36 представился им и попросил водителя – ФИО2 предъявить ему на обозрение документы, что он и сделал. При этом у него имелись внешние признаки опьянения. ФИО36 задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем либо в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 в это время, достав бумажный сверток из заднего правого кармана джинс, надетых на нем, кинул его на переднее пассажирское сиденье, на котором в этот момент никого не было. На вопрос, что находится в данном свертке и с какой целью он его выкинул, ФИО2 ничего пояснить не смог. После чего ими было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и вызвать следственно-оперативную группу. Также ФИО2, который имел признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался. В отношении него был составлен административный материал по ст. 12.26 КРФ об АП, который в последствии был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> отдельно. Они в последующем осмотре места происшествия не присутствовали. До приезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России по городу Пятигорску, все вышеуказанные лица и выброшенный ФИО2 сверток, находились в поле их зрения и до приезда следственно – оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> они охраняли обстановку на месте происшествия, к указанному свертку никто не подходил. ФИО36 по данному факту было написан рапорт. Позднее нем стало известно, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия бумажном свёртке, выброшенном ФИО2, находилось вещество, содержащее наркотическое средство. Они не оказывали какого - либо физического и морального воздействия на вышеуказанных лиц. (т. 3 л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по городу Пятигорску лейтенантом полиции ФИО34, ФИО33, ФИО36 нес службу по охране общественного порядка и дорожного движения на маршруте патрулирования. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, ими был остановлен 

<

данные изъяты>. Автомобиль вилял по дороге из стороны в сторону, что вызвало у них подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Ими было принято решение о его остановке. Водителем данного автомобиля оказался ранее им незнакомый ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле также находились ранее незнакомые им граждане, как позже стало известно – ФИО7, ФИО30, ФИО8 ФИО36 представился им и попросил водителя – ФИО2, предъявить ему на обозрение документы, что он и сделал. При этом у него имелись внешние признаки опьянения. ФИО36 задал вопрос ФИО2 имеются ли при нем либо в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 в это время, достав бумажный сверток из заднего правого кармана джинс, надетых на нем, кинул его на переднее пассажирское сиденье, на котором в этот момент никого не было. На вопрос, что находится в данном свертке и с какой целью он его выкинул, ФИО2 ничего пояснить не смог. После чего ими было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и вызвать следственно-оперативную группу. Также ФИО2, который имел признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался. В отношении него был составлен административный материал по ст. 12.26 КРФ об АП, который в последствии был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> отдельно. Они в последующем осмотре места происшествия не присутствовали. До приезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России по городу Пятигорску, все вышеуказанные лица и выброшенный ФИО2 сверток, находились в поле их зрения и до приезда следственно – оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> они охраняли обстановку на месте происшествия. ФИО36 по данному факту было написан рапорт. Позднее нем стало известно, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия бумажном свёртке, выброшенном ФИО2, находилось вещество, содержащее наркотическое средство. Они не оказывали какого - либо физического и морального воздействия на вышеуказанных лиц. (т. 3 л.д. 157-159).

Кроме изложенных доказательств вина ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- Заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук гр. ФИО2 обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N – метилэфедрон. (т. 3 л.д. 64-67).

- заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>, включенного в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (представленного на экспертизу) составила 0,48г. (т. 3 л.д. 77-79).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО30 и приглашенных понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 35 минут, был осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный в районе 

<

адрес> края. В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, с содержимым внутри. (т. 3 л.д. 5-10).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 38 минут у ФИО2 были получены образцы смывов с обеих рук. (т. 3 л.д. 28-30).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> края. (т. 3 л.д. 129-131)

- светокопией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. (т. 3 л.д. 11).

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» согласно 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 80-83).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, по мнению суда, достоверны, не являются самооговором, поскольку объективно подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО2, по месту жительства он характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступлений судимости не имел.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает наличие у него малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем трем преступлениям суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также, прейдя к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений отсутствуют, а потому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что данные преступления были совершены до вынесения приговора Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости при назначении окончательного наказания ФИО2 применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в сумме 50 000 рублей в доход государства.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в сумме 50 000 рублей в доход государства.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в сумме 80 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства и штраф в сумме 80 000 рублей в доход государства.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 80 000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***> КПП: 263201001, р/с 40№, Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК банка 040702001, ОКТМО 07727000, КБК 188 116 210400 46000 140 - штрафы ОД.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий судья В.А. Фурсов