№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 08 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., 

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО « ЮниКредит Банк » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 757338 руб. 44 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 457 708 руб. 52 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 53073 руб. 71 коп., штрафные проценты в размере 111409 руб. 53 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 135146 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10773 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – истец) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик) был заключен кредитный договор, путем направления заемщиком заявления на потребительский кредит. 

В соответствии с заявлением на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами, договор считается заключенным с момента предоставления банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что не противоречит ст. 432 ГК РФ.

Потребительский кредит был выдан на сумму 600000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Процентная ставка за использование кредита равна 14,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита составляет14243 рубля. 

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 757338,44 рублей из которой: 

457 708,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

53073,71 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

штрафные проценты в размере 111409,53 рублей,

проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 135146,68 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, что подтверждается почтовыми отправлениями с идентификатором № и №. 

Суд рассмотрел дело без участия истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 600000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту равна 114,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности, требованием Банка от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по кредиту.

Задолженность ФИО1 составляет в сумме 757338,44 рублей, из которой: 

457708,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

53073,71 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

штрафные проценты в размере 111 409,53 рублей, 

проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 135 146,68 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, Договором о выдаче потребительского кредита, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из Конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, к основополагающим принципам российского права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленной неустойки должна быть снижена со 111 409,53 рублей до разумных пределов до 11 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 10773 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 9769,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору, а именно: просроченную задолженность по основному долгу – 457 708,52 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 53073,71 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 135 146,68 руб., штрафные проценты в размере 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9769,29руб., всего взыскать 666698 руб. 20 коп. (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 20 копеек. 

В остальной части иска Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Ч.Т. Касимова