№ 5-621/2020

70RS0016-01-2020-001008-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу од административном правонарушении

10 ноября 2020 года судья Каргасокского районного суда Томской области Потапов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .... 

установил:

19.10.2020 в 18:54 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил противоправные действия, выразившиеся в непристойных действиях направленных в адрес сотрудников полиции, а также грубой нецензурной брани, отказе пройти в патрульный автомобиль для доставления в органы внутренних дел, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершать указанные действия, не реагировал. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд, не представил. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о времени месте рассмотрения дела, не явилось, санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а также, что фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, что не противоречит разъяснениям на вопрос 4 изложенным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из п. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 0082020 №000688 от 19.10.2020, рапортом старшего УУП Нововасюганского пункта полиции ОМВД России по Каргасокскому району С., объяснениями свидетелей К., ФИО2., объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил факт совершения им правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, принимая во внимание характер административного правонарушения, судья полагает возможным и обоснованным назначить ФИО1 административный штраф в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению на счет: ИНН 

<

***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050056000140, прочие административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Потапов