Судья 

<

данные изъяты> Дело 

<

данные изъяты> год

50RS0

<

данные изъяты>-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 22 апреля 2025 года

Судья Московского областного суда 

<

данные изъяты>

при помощнике 

<

данные изъяты>

с участием:

прокурора 

<

данные изъяты>

осужденного 

<

данные изъяты>. 

адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционное представление заместителя Балашихинского городского прокурора 

<

данные изъяты> на постановление Балашихинского городского суда Московской оьласти от 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

<

данные изъяты>, осужденного Люблинским райсудом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с применением ст. 73 УК РФ- условно с возложением обязанностей, 

Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционного представления выслушав адвоката и осужденного, просивших оставить представление без удовлетворения, прокурора просившего представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции,. 

у с т а н о в и л :

Люблинским районным судом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на 

<

данные изъяты> возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией; пройти курс лечения от наркомании.

Осужденный 

<

данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с тем, что он отбыл половину условного срока, положительно характеризуется, прошел курс лечения.. 

Постановлением суда от 

<

данные изъяты> ходатайство удовлетворено.

Прокурор полагает, что ходатайство удовлетворено преждевременно. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости разрешается в порядке ст. 74 ч. 1 УК РФ, при этом подлежит установлению и оценке поведение условно осужденного, выполнение возложенных на него судом на период испытательного срока обязанностей и другие характеризующие осужденного сведения.

Судья, принимая решение в удовлетворении заявленного ходатайства учел приведенные факты и пришел к выводу о том, что имеются основания указывающие на полное исправление осужденного, 

Без замечаний отбыл условный срок, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью, прошел курс лечения от пагубной зависимости. В настоящее время необходимо снять судимость в связи с переходом на другую работу, и наличие судимости мешает нормальной социализации и трудоустройству. 

Постановление суда является мотивированным, основанным на праве суда принимать решения по данному вопросу и с мотивами принятия решения судебная коллегия согласна. 

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. 

Представление прокурора не содержит данных по которым принятое судом постановление может быть признано незаконным и необоснованным. 

Таким образом, постановление суда по доводам апелляционного представления отмене, изменению не подлежит. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33

УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

постановление Железнодорожного городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении 

<

данные изъяты> --оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>