№ 1-335/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петровой А.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-335/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 июля 2020 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в крупном размере, для личного употребления, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в пяти метрах вправо от входа в автовокзал, находящегося по адресу: 

<

...> стр. 44, в сторону автобусной остановки, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, подобрал с земли, таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Ниндазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,8086 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру и, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, содержал при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, таким образом незаконно хранил до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на парковке у дома 46 Б в 7 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 28 минут, в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО1, проведенного на парковке у дома 46Б в 7 микрорайоне города Тобольска Тюменской области, сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртке, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,8086 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в Тобольск к другу, недалеко от от Автовокзала, у лавочки, нашел сверток, подобрал, а когда развернул, то понял, что там наркотическое средство, часть средства употребил, часть положил в карман куртки. Когда стоял в 7 микрорайоне ожидая маршрутку, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и веществ, сразу сказал, что в правом кармане куртки у него находится наркотическое средство. Затем были приглашены понятые, и в их присутствии, на парковке, его досмотрели, вещество изъяли, был составлен протокол в котором все расписались, все было указано верно.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в Тобольск, выходя из автобуса на автовокзале, нашел около автобуса сверток из синей изоленты, было интересно, что там, подобрал, развернул и увидел наркотическое средство, часть употребил путем курения. ( л.д. 41-44).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их суду в полном объеме. 

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б суду показал, что в апреле 2021 года был приглашен в качестве понятого для досмотра молодого человека, досмотр проводили на парковке в 7 микрорайоне, кроме него, присутствовал и второй понятой. У ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, и тот сразу сказал, что имеется наркотическое средство. Из кармана одетой на ФИО1 куртки, был изъят сверток. Присутствовал и второй понятой. Был составлен протокол, в котором все было указано верно, все расписались.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показания свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ околол 19 час. 20 мнут двтгались по маршруту патрулирования, в 7 и 7 а микрорайонах. На парковке у д. 46 б в 7 микрорайоне, увидели парня, который заметно нервничал, чем вызвал у них подозрение, подошли к нему, представились, обратили внимание на внешний вид: бледный цвет лица, покрасневшие глаза. Имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические средства, приняли решение задержать парня. Установили личность, это был ФИО1., приняли решение досмотреть его, пригласили двоих понятых. В ходе досмотре В хранении наркотического средства в 19.20 на парковке в 7 микрорайоне у 46 б дома провели досмотр молодого человека, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, разворачивать который не стали из за ветра. Сверток изъяли и упаковали. ФИО1 сказал, что в данном свертке наркотическое средство «спайс», который нашел для личного употребления. ФИО1 был доставлен в наркологию, а затем в МВД для разбирательства. ( л.д.33-35).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковке у дома 46 Б в 7 микрорайоне города Тобольска Тюменской области был произведен досмотр ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен один сверток из синей изоленты (л.д.11);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковке у дома 46 Б в 7 микрорайоне города Тобольска Тюменской области был произведен досмотр ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен один сверток из синей изоленты (л.д. 12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество в одном свертке является наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,8086 граммов вещества, (л.д.15-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего опенка «Для пакетов ДЧ», на печати имеются три пронумерованные необозначенные подписи, выполненные красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: «ДД.ММ.ГГГГ по факту досмотра гр. Тарасюка АНДД.ММ.ГГГГ.р., изъято: один сверток неизвестного вещества, обмотанных изолентой синего цвета, по адресу: 

<

...>, парковка участок местности и подпись специалиста» (л.д.18-20);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,7886 грамма признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения МО МВД России «Тобольский» (л.д.21-22);

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой при возвращении после экспертизы 1,7886 грамма, хранится в камере хранения МО МВД России «Тобольский» (л.д. 24); 

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на автовокзал, расположенный в строении 44 в 6 микрорайоне города Тобольска Тюменской области, пояснив, что именно около данного автовокзала он подобрал сверток с наркотическим средством для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 30 часов 10 минут. Далее указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров справа от входа в автовокзал в сторону автобусной остановки, где он подобрал один сверток с наркотическим средством для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут (л.д.45-50);

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в одном свертке является наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,8086 граммов вещества, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения. 

В частности, показаниями подсудимого и свидетелей Б суду, свидетеля К в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 19 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания подсудимого, перечисленных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, и исследованных выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Действовал ФИО1 с прямым умыслом, в собственных интересах.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81), по месту работы МП «Комплекс-Плюс» характеризуется положительно (л.д. 82), соседи ФИО1 характеризуют 

<

данные изъяты> судим (л.д.68). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого, последний показал и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.45-50), в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено справедливое, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, соразмерным ему и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и штрафа суд считает возможным не назначать, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы и материального положения подсудимого.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, и считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы 

По правилам ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,7886 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Мо МВД России «Тобольский» – хранить до рассмотрения материалов выделенных в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор вступил в законную силу 17 августа 2021 года .

Судья О.В. Москвитина