Дело № 2а-761/2017

Поступило в суд 04.09.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

12 сентября 2017 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области, в составе председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

с участием:

старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО1 административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Барабинского района для осуществления более качественного и полноценного контроля по месту проживания ФИО1, обязательная явка в МО МВД России «Барабинский» для регистрации 1 раз в месяц для осуществления контроля за образом жизни ФИО1, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23час.00мин. до 06час.00мин. с целью профилактики и предотвращения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений.

В обоснования требований указано, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, последнее из которых совершено при особо опасном рецидиве, судимость за которое погашается ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, официально не работает, живет на случайные заработки, жалоб и заявлений от соседей не поступало(л.д.6-8).

В судебное заседание представитель МО МВД России «Барабинский» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом определено считать его явку в судебное заседание необязательной и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что оставляет принятие решения по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Прокурор считает административное исковое заявление МО МВД России «Барабинский» подлежащим удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 подлежащим установлению до погашения судимости с установлением ФИО1 административных ограничений, предложенных административным истцом.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к мнению, что административное исковое заявление МО МВД России «Барабинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что следует из приговора Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-27).

При вынесении приговора в отношении ФИО1 учтено в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений(л.д.26).

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 

<

данные изъяты>(л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ 

<

данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>, что следует из справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ 

<

данные изъяты> справки ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области(л.д.13).

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ею при наличии установленного судом и учтенного в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений, назначенное наказание, за совершение которого отбывала реально, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за …. совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений….

При вышеуказанных обстоятельствах имеется основание для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания( ч.1 п.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

В ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. приведены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора. 

Установление судом административного ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

У ФИО1 не имеется непогашенных либо неснятых судимостей за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Вместе с тем ФИО1 

<

данные изъяты>, но после освобождения из мест лишения свободы избрала адрес: 

<

адрес>.

Исходя из данного положения закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц и запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания: 

<

адрес>.

Кроме этого, суд считает обоснованными доводы административного истца о том, что ФИО1 подлежит установление административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23ч.00 мин. до 6 ч.00 мин. с целью профилактики и предотвращения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений и оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, её поведение после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое связано с нарушением в области охраны собственности. 

Также суд учитывает наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда Новосибирской области по ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда Новосибирской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ,

Данные о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности следуют их справки ИЦ ГУ МВД по Новосибирской области(л.д.13,14-18) и судом учитываются как обстоятельства, характеризующие её личность. 

При принятии решения суд учитывает характеристику личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, живет на случайные заработки, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, жалобы и заявления от соседей не поступали, что подтверждается характеристикой(л.д.12). 

Из п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации( действующих в редакции на день совершения преступлений) судимость по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату освобождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10), дату совершения ею преступления и категорию данного преступления - тяжкое.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 статьи настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит установлению в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения на срок, до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в котором разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца …административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженке 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженке 

<

адрес>, в период действия административного надзора административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания: Барабинского района Новосибирской области;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23ч.00 мин. до 6 ч.00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Расколупова Г.А.