К делу № 2-2204/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2016 ответчик взял у него в долг 400 000 рублей с обязательством возврата до 01.12.2016, в подтверждение чего им была написана расписка. В указанный срок ФИО2 долг полностью не вернул, только 50 000 рублей, на неоднократные требования не реагирует. В связи с чем просит взыскать сумму в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 245,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно представленному договору займа, ФИО2 15.11.2016 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 01.12.2016.

Как указывает истец, до указанной даты ответчик вернул только 50 000 рублей. 

Спорные отношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный с ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в установленный срок.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат полному удовлетворению.

Также п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и определяет ко взысканию с ответчика сумму процентов в размере 44 245,55 рубля.

Кроме указанных сумм на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 7 143 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 245,55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 143 рублей, а всего 401 388,55 рубля (четыреста одну тысячу триста восемьдесят восемь тысяч рублей 55 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Савкин