Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 09 июня 2025 года 

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при секретаре ФИО2, административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО1, родившемуся *** в **** края, проживающему по адресу: ****, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде увеличения периода запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, на 1 час: с 21:00 до 06:00, вместо установленного с 22:00 до 06:00.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение условий административного надзора. 

Представитель административного истца, прокурор, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

ФИО1 и представитель ФИО3 возражали по существу требований административного иска.

ФИО1 указал, что работает бетонщиком в ООО «ФИО6». Ежедневно ездит на работу в ****.

Представитель ФИО3 указал, что ФИО1 необоснованно был привлечён к административной ответственности, но постановления по делу обжалованы не были. Так, во время, указанное в протокола об административном правонарушении, ФИО1 находился за пределами ****, о чём он заблаговременно уведомил орган полиции. Указал, что ФИО1 трудоустроен, режим его работы с 09:00 до 21:00. Представил копию договора возмездного оказания услуг, документы, подтверждающие трудоустройство ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, *** ФИО1 осужден Краснофлотским районным судом **** по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4-м годам лишения свободы; освободился *** по окончанию срока.

Решением Амурского городского суда **** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в заведения, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования но месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части доводов представителя о необоснованности вынесенных постановлений суд находит, что данные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. Специальный порядок пересмотра вынесенных постановлений определён главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в рамках рассматриваемого дела правовые основания полагать вынесенные постановления по делу необоснованными у суда отсутствуют. 

Из представленных в ходе судебного заседания документов и пояснений следует, что ФИО1 трудоустроен в ООО «ФИО7» в должности плотника-бетонщика с режимом рабочего времени с 09:00 до 21:00. 

Таким образом, суд находит, что изменение периода запрета пребывания ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания на период времени с 21:00 до 06:00 негативным образом затронет существующие трудовые правоотношения административного ответчика. 

Также, из материалов дела следует, что характер совершённых ФИО1 административных правонарушений не связан с соблюдением им ограничений на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00.

С учётом изложенного суд полагает, что правовой необходимости для установления ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде увеличения периода запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, на 1 час: с 21:00 до 06:00, вместо установленного с 22:00 до 06:00 в настоящий момент не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление об установлении ФИО1, родившемуся *** в **** края об дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в **** суд через Краснофлотский районный суд ****.

Полный текст решения изготовлен ***. 

Судья Краснофлотского 

районного суда **** А.В. Горлач