Дело № 2-1120/2023

64RS0022-01-2023-001361-55

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» (далее МУП «Тепло») к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,

установил:

МУП «Тепло» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязанности по оплате тепловой энергии исполняли не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 04.10.2017г. по 28.02.2023г. в сумме 110 558 руб. 23 коп. и пени в сумме 40 662 руб. 17 коп. Истец в связи с наличием у ответчиков указанной задолженности обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов, 05.04.2023г. мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 04.10.2017г. по 28.02.2023г., которые 05.05.2023г. по заявлению ответчиков были отменены.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 04.10.2017г. по 28.02.2023г. в сумме 110 558 руб. 23 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 40 662 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 руб., стоимость почтовых расходов в сумме по 90 руб. 56 коп. с каждого (л.д.4-5).

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.32).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель за ФИО2, а также по доверенности за ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, поскольку в принадлежащей ей и детям квартире отключено централизованное отопление, квартира была переведена на индивидуальное газовое отопление, а также указывает на пропуск истцом срока давности для обращения в суд. 

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу требований статьи 56 ГПК РРФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

В ч. 1, в п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также ж отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2). 

В судебном заседании установлено, что ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2023г. (л.д.16).

Согласно ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпунктам «е» и «б» пункта 4 указанных Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 42.1 Правил определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в многоквартирном доме на основании формул 2, 3 и 3.1, содержащихся в Приложении № 2 к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно п. 66 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истёкшим месяцем.

Судом установлено, что администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (Собственник) заключила 02 августа 2013 года с МУП «Тепло» (Предприятие) договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому Собственник закрепляет за Предприятием на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности, принадлежащее Собственнику на праве собственности, а именно: котельные с оборудованием. С 07 октября 2013 года начисление и сбор платы за отопление осуществляет МУП «Тепло» (л.д.12-13,20-21).

На основании публичного договора от 07 октября 2013 года о снабжении тепловой энергией, в соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ МУП «Тепло» подает потребителям по тепловым сетям тепловую энергию для нужд отопления жилого помещения.

В соответствии с договором № 05/10/03 от 10.05.2023г. на оказание услуг по начислению, перерасчёту, приему платежей и взысканию в судебном порядке задолженности с физических лиц за коммунальную услугу (отопление) для нужд МУП «Тепло», ООО «ЕРКЦ» от имени и за счет заказчика осуществляет деятельность по начислению, перерасчету и приему от физических лиц платежей за коммунальную услугу (отопление), а так же выполняет функции по взысканию с абонентов в судебном порядке задолженности за коммунальную услугу (отопление) (л.д. 14).

Согласно план-схемы тепловых сетей котельной № 21, многоквартирный жилой дом №77 по ул. Комсомольская в с. Подлесное, Марксовского района Саратовской области отапливается посредством подключения к централизованным сетям теплоснабжения (л.д. 23).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, ответчики, являясь собственниками квартиры 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, являются потребителем коммунальной услуги по отоплению. 

Однако, несмотря на предусмотренную законом обязанность собственника жилого помещения по своевременной оплате коммунальных услуг, ответчики уклоняются от внесения платы за оказанную услугу по отоплению, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с 04.10.2017г. по 28.02.2023г. в сумме 110 558 руб. 23 коп. (л.д. 6).

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги отопления. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Возражая относительно заявленных требований, получения от истца коммунальной услуги по отоплению, ответчики указывают, что в принадлежащей им квартире по адресу: 

<

адрес> отключено централизованное отопление и квартира переведена на индивидуальное газовое отопление. 

В доказательства предоставили технический паспорт жилого помещения по состоянию на 24.11.2007г. (л.д. 43-45), акт обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения выданный зам. главы администрации Подлесновского МО (л.д.36), постановление администрации Марксовского муниципального района Саратовской области №1129 от 13.08.2020г. «О согласовании переустройства квартиры» с решением о согласовании переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме. 

Указанные доводы ответчиков об отсутствии в жилом помещении системы отопления и использование для обогрева иных ресурсов отопления - газа, не могут быть признаны состоятельными, исходя из следующего.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В данном случае ответчики ссылаются на отключение находящегося в их пользовании жилого помещения от центральной системы отопления и переход на индивидуальную систему отопления.

Между тем, ответчиками не учтено, что в соответствии со ст. 25 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П; далее - Постановление № 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления № 46-П).

Наличие в квартире ответчиков собственной системы индивидуального отопления и отключение квартиры от централизованного отопления с 07.09.2018г. не исключает использование внутридомовой системы отопления.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены разрешительные документы на демонтаж системы отопления, повлекшие соответствующее изменение тепловой нагрузки, приходящейся на многоквартирный дом (приказ Минрегиона России от 28 декабря 2009 года № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок»), и технических документов, основанных на факте переустройства, произведенного в установленном законодательством порядке, среди которых: разрешение уполномоченного органа на переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления; доказательства, подтверждающие соответствие произведенного переоборудования нормативным требованиям и требованиям проектной документации; акт приемочной комиссии органа местного самоуправления произведенного переоборудования (перехода на индивидуальное газовое отопление) до 07.09.2018г.; доказательства согласования завершения переустройства и перепланировки жилого помещения до указанной даты; сведения об отключении квартиры по адресу: 

<

адрес> от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом и сведения о реконструкции многоквартирного дома. 

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления. В результате, такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

С учетом изложенного доводы ответчиков о произведенном переустройстве жилого помещения в части перехода на автономную систему отопления и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных МУП «Тепло» исковых требований, нельзя признать законными и обоснованными.

Судом установлено, что многоквартирный жилой 

<

адрес>, в котором находится 

<

адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности ответчикам, подключена к системе центрального теплоснабжения от котельной № 21, через которую истцом осуществляется подача тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления жилых помещений, что подтверждается план-схемой тепловых сетей котельной № 21 (л.д. 23). 

Перепланировка системы отопления ответчиками в установленном законом порядке в период с 04.10.2017г. по 28.02.2023г. не была согласована, является самовольной, документы, подтверждающие переустройство системы внутриквартирного отопления в соответствии с требованиями действующего законодательства ответчиком ни суду, ни в адрес истца представлены не были. 

При этом акт обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения выданный зам. главы администрации Подлесновского МО от 07.09.2018г., постановление администрации Марксовского муниципального района Саратовской области №1129 от 13.08.2020г. «О согласовании переустройства квартиры» с решением о согласовании переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме (л.д. 40-42), не являются разрешением уполномоченного органа на переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от внесения платы за отопление. 

Между тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22).

Таким образом, течение срока исковой давности начинается по окончании данного срока, то есть с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, 05.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области, по заявлению МУП «Тепло», поданному 03.04.2023г., был вынесен судебный приказ по делу № 2-1209/2023 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Тепло» задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 04.10.2017г. по 28.02.2023г. в размере 36 852 руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 13 554 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 руб. 10 коп. и по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области судебный приказ был отменен 05.05.2023г. (л.д.17).

05.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области, по заявлению МУП «Тепло», поданному 03.04.2023г., был вынесен судебный приказ по делу № 2-1245/2023 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу МУП «Тепло» задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 04.10.2017г. по 28.02.2023г. в размере 36 852 руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 13 554 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 руб. 10 коп. и по заявлению ФИО3 мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области судебный приказ был отменен 05.05.2023г. (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 03.04.2023г. было возвращено МУП «Тепло» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, расходов на оплату государственной пошлины, поскольку должник является несовершеннолетним и в заявлении о выдаче судебного приказа не содержится сведений о его законных представителях (л.д. 19).

Период с 03.04.2023г. по 05.05.2023г. (33 дня) является периодом судебной защиты нарушенного права истца, в связи с чем в указанный период срок исковой давности не тек.

Принимая во внимание, что согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то исковой срок исчисляется в следующем порядке.

20.09.2023г. дата подачи иска – 3 года, 20.09.2020г. – 33 дня =19.08.2020г.

Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 04.10.2017г. по 18.08.2020г., в связи с чем в удовлетворении требований за указанный период следует отказать. 

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании оплаты за отопление за период с 19.08.2020г. по 28.02.2023г., в связи чем, размер задолженности ответчиков за указанный период составит в размере 59 110 руб. 20 коп., согласно представленному представителем истца расчету, по 19 703 руб. 40 коп. с каждого (л.д. 37-39).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени за несвоевременную оплату, исчисленные в соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК составляют в сумме 12 961 руб. 89 коп. (л.д.37-39).

С учетом характера спорных правоотношений, отсутствие расчета представленного ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пени в сумме 12 961 руб. 89 коп. по 4 320 руб. 63 коп. с каждого.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу указанного положения закона обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения несут их родители. 

Таким образом, в рассматриваемом споре обязанность по оплате услуги отопления за несовершеннолетнюю ФИО2 суд возлагает на его законного представителя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 224 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере с ответчика ФИО1 – 1 641 руб. 44 коп., с ответчика ФИО3 – 920 руб. 72 коп. Факт понесенных расходов подтверждено платежными поручениями № 1263 от 29.03.2023г., №1264 от 29.03.2023г., №1265 от 29.03.2023г., №3954 от 19.09.2023г. (л.д.24-27).

Согласно материалам дела истец понес почтовые расходы по направлению искового материала в адрес каждого из ответчиков по 90 руб. 56 коп. (л.д. 28-31). Несение истцом указанных расходов связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Тепло» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 19.08.2020г. по 28.02.2023г. в размере 39 406 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 8 641 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 641 руб. 44 коп., почтовые расходы в сумме 90 руб. 56 коп., а всего подлежит взысканию 49 780 (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 06 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 19.08.2020г. по 28.02.2023г. в размере 19 703 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 4 320 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб. 72 коп., почтовые расходы в сумме 90 руб. 56 коп., а всего подлежит взысканию 25 035 (двадцать пять тысяч тридцать пять) рублей 31 копейка.

В остальной части иска отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2023г.

Судья Н.П.Фролова