Дело № 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ МО Лыткаринская городская больница о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием ФИО1, представителя ГБУЗ МО Лыткаринская городская больница, по доверенности ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГБУЗ МО Лыткаринская городская больница с жалобами на боль в связи с глубокими ранами на ступнях ног, что исключало возможность трудиться, однако врачами в выдаче листа нетрудоспособности отказано. Он был вынужден обратиться в частное лечебное учреждение, где была установлена нетрудоспособность и выдан больничный.

Указывая на то, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, моральные и нравственные страдания, ФИО1 просит: взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере одного трудового дня – ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 руб., компенсацию рабочего времени в размере 855 руб., оплату лечения в частном медицинском учреждении в размере 2600 руб., неустойку в размере 103618,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, указал, что фотографии поврежденных ступней сделаны им спустя неделю после обращения в поликлинику.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ) обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Порядок выдачи листов нетрудоспособности установлен Приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года N 624н (далее - Порядок выдачи листов нетрудоспособности).

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина.

В силу пп. 1 п. 2 указанной выше статьи в Российской Федерации проводится такой вид медицинской экспертизы как экспертиза временной нетрудоспособности.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.

Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично выдают листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно (п. 2 ст. 59 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. и в спорный период работал в должности грузчика ООО «Главпоставка».

Согласно полиса № является застрахованным лицом.

Как пояснил истец и подтверждается данными медицинской карты, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ГБУЗ МО Лыткаринская городская больница с целью получения медицинской помощи.

Согласно записям медицинской карты, ДД.ММ.ГГГГ. проконсультирован врачом дерматовенерологом ГБУЗ МО Лыткаринская городская больница ФИО5, установлен диагноз кероз кожи, назначено лечение, в выдаче листка нетрудоспособности отказано ввиду отсутствия оснований. Направлен на прием к дерматологу по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ. проконсультирован врачом ФИО7, установлен диагноз подошвенная кератодермия. Трещины пяток без воспаления, кожная патология не соответствует критериям нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ была созвана и проведена комиссия в составе трех врачей, по результатам проведения которой рекомендовано наружное лечение, по заключению комиссии трудоспособен.

В судебном заседании в качестве специалистов были допрошены хирург ФИО6, которая показала, что к ней обратился истец с жалобами, при осмотре она сообщила, что хирургическая патология отсутствует, следует обратиться к дерматологу.

Врач ФИО5 пояснила, что к ней на прием обратился истец, при осмотре установлена сухость кожи, трещины. Были даны рекомендации по уходу за кожей стоп. Глубоких повреждений, кровоточивости, воспаления не выявлено, оснований для выдачи листка нетрудоспособности установлено не было. Поскольку больной ставил под сомнение компетентность, активно настаивал на выдаче больничного, был направлен на прием к дерматологу ФИО7

В обоснование доводов иска представлены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., на которых, по мнению истца достоверно видны глубокие, кровоточащие повреждения кожи, что свидетельствует о недобросовестном исполнении обязанностей врачами ГБУЗ МО Лыткаринская городская больница.

Суд отклоняет указанные фотографии, как не допустимые доказательства, поскольку установить принадлежность изображенной ноги истцу не представляется возможным, а также с учетом даты фиксации (ДД.ММ.ГГГГ.) не отражает состояние кожных покровов на ДД.ММ.ГГГГ

Довод истца, что врачом травматологом Центра восстановительной медицины ФИО8 он был признан нетрудоспособным, не свидетельствует о необоснованном отказе в выдаче листка нетрудоспособности врачами ГБУЗ МО Лыткаринская городская больница.

В судебном заседании не установлено нарушений закона при оказании медицинских услуг ФИО1 врачами ГБУЗ МО Лыткаринская городская больница, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ МО Лыткаринская городская больница о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова