Дело № 2-1833/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г.Новосибирска к ФИО1 об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием обязать ответчика в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить территорию площадью не менее 20 кв.м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером № по 

<

адрес>, путем демонтажа (сноса) входной группы (крыльца) к зданию по 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что 29.12.2016 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области по Новосибирской области вынесено постановление о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Должностным лицом в постановлении установлено, что ответчик самовольно использует земельный участок по 

<

адрес>, на котором расположено крыльцо для входа в помещение. 23.10.2017 года Администрацией Октябрьского района города Новосибирска проведено обследование территории в соответствии с которыми установлено, что на земельномучастке с кадастровым номером № по 

<

адрес> входная группа и часть строения размещены за пределами указанного земельного участка. Выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии прилегающей территории ориентировочной площадью 20 кв. м. путем размещения объекта не в границах земельного участка. 25.10.2017 года Администрацией района в адрес ответчика направлено уведомление об устранении выявленных нарушений, а именно предложено в срок до 25.11.2017 года произвести демонтаж входной группы, ступеней в количестве 4-х шт., а также провести реконструкцию входной группы для полного освобождения муниципального земельного участка. 15.12.2017 года Администрацией Октябрьского района города Новосибирска проведено обследование территории в соответствии с которыми установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес> входная группа и часть строения размещены за пределами указанного земельного участка. Таким образом, нарушения земельного законодательства ответчиком в добровольном порядке устранены не были по настоящее время, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца Мэрии г.Новосибирска по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, ссылаясь на акт обследования от 10.05.2018 года, который подтверждает, что по настоящее время нарушения ответчиком не устранены, в связи с неявкой в суд ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель третьего лица Мэрии г. Новосибирск в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что постановлением Управления Росреестра по Новосибирской области от /дата/ (л.д.5-6) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Актом обследования от 23.10.2017 года №60-к (л.д.7-11) подтверждается факт размещения на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес> входная группа и часть строения размещены за пределами указанного земельного участка.

/дата/ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д.12) с предложением в срок до /дата/ произвести демонтаж входной группы, ступеней в количестве 4-х шт., а также провести реконструкцию входной группы для полного освобождения муниципального земельного участка.

Согласно акту обследования от 15.12.2017 года №76-к (л.д.13-17) установлено, что ответчиком в установлены срок нарушения устранены не были, земельный участок не освобожден.

Актом обследования №36-оз от 10.05.2018 года (л.д.33-35) подтверждается, что ответчик не исполнил требования уведомления от 25.10.2017 года до настоящего времени.

На основании п. 2.28 Положения об администрации района (округа по районам) города Новосибирска, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от 22.02.2006 года № 207 «О территориальных органах мэрии города Новосибирска», к полномочиям администрации района отнесено осуществление мероприятий, направленных на исключение фактов самовольного занятия земельных участков или использования их без правоустанавливающих документов, размещения нестационарных объектов без документов, нарушений условий договоров аренды земельных участков, предоставленных для размещения нестационарных объектов, а также для целей, не связанных со строительством, нарушения иных требований законодательства по использованию земельных участков на территории района в пределах компетенции.

В силу пп.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из ч. 2 ст. 62 ЗК РФ следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно к освобождению земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств законного владения и пользования спорным земельным участком, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств демонтажа (сноса) входной группы (крыльца) к зданию по 

<

адрес>, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме, обязывая ответчика в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить территорию площадью не менее 20 кв.м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером № по 

<

адрес>, путем демонтажа (сноса) входной группы (крыльца) к зданию по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации Октябрьского района г.Новосибирска к ФИО1 об устранении препятствий - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить территорию площадью не менее 20 кв.м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером № по 

<

адрес>, путем демонтажа (сноса) входной группы (крыльца) к зданию по 

<

адрес>.

Разъяснить Администрации Октябрьского района г. Новосибирска, что, если ФИО1 не исполнит решение в течение установленного срока, Администрация Октябрьского района г. Новосибирска вправе совершить эти действия за счет ФИО1 с взысканием с него необходимых расходов.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/