Дело № 2-1144/2024 

УИД: 34RS0012-01-2024-001252-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 20 ноября 2024 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И., 

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес>, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес>, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого, открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:000000:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Вертячинского сельского поселения (территория земель бывшего ТОО «Память Ленина»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. 

Земельная доля был предоставлена ФИО3 на основании Постановления администрации 

<

адрес> № (22а) от ДД.ММ.ГГГГ, между тем право собственности наследодателя в Едином государственном реестре недвижимости на данную земельную долю не регистрировалась.

После смерти ФИО3 в живых были только его дети: сын ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО15, дочь ФИО2 (ФИО16) Н.И. В течение 6 месяцев со дня смерти отца ФИО3 все сыновья умерли, супруга ФИО8 умерла задолго до смерти ФИО3, в настоящее время единственным наследником первой очереди является истец ФИО2

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, однако, истец ФИО2 фактически приняла наследство в виде земельной доли, произвела действия по охране наследственного имущества и по управлению им, организовала управление наследственным имуществом путем организации сельскохозяйственных работ на земельном укатке с использованием техники и сбора сельскохозяйственных культур, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Поскольку истец фактически приняла наследство в виде указанной земельной доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, ею приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на земельный участок отсутствуют, с учетом уточнений, просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии РФ IV № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на имя ФИО3 1959 год, факт принятия ФИО2 наследства в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:000000:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Вертячинского сельского поселения (территория земель бывшего ТОО «Память Ленина»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанную долю в праве собственности на земельный участок.

Истец ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, доводы привел аналогичные изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес>, извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заедание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, возражений по иску либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. 

Представители третьих лиц администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес>, филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в пункте 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

При этом имеются в виду случаи, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

При разрешении спора судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ IV № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в общую долевую собственность на землю, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО совхоз «Память Ленина», земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства размером 1166 б/га.

Между тем, в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ IV № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан год рождения ФИО3 1959 год.

Вместе с тем, дата рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Техническая ошибка, допущенная в указании даты рождения ФИО3 в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, препятствуют истцу в реализации наследственных прав.

Принимая во внимание, что тождественность наследодателя и лица, указанного в свидетельства о праве собственности на землю подтверждается пояснениями представителя и письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение наследства, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает возможным установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии РФ IV № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на имя ФИО3 1959 год.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 (ФИО16) Н.И. 

При жизни наследники ФИО15, ФИО15, ФИО7, ФИО15, истец ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО3 не обращались, наследственное дело не заведено, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные нотариусов Городищенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, ФИО11 После смерти наследников ФИО15, ФИО6, ФИО7 наследственные дела также не заведены.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: волгоградская область, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, денежные средства находящиеся в подразделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанк» по счетам № (40№) № (42№), компенсации, причитающейся по счету № в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк, пенсии в размере 23 749 рублей 49 копеек, ЕДВ в размере 3 782 рублей 94 копеек. На указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, о чем в материалы дела представлена копия наследственного дела №, заведенного нотариусом Городищенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13

Как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации 

<

адрес> № (22а) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ VI №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на данное имущество за ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости сведения б отсутствии зарегистрированных прав на указанный земельный участок.

Таким образом, земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:000000:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Вертячинского сельского поселения (территория земель бывшего ТОО «Память Ленина»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в состав наследственного имущества включена не была, иные наследники на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3., не претендовали и в настоящее время не претендуют, доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных, судом установлено, что после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде спорного земельного участка, фактически приняла его дочь – ФИО2, то есть совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Право собственности на указанную земельную долю в законном порядке в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО3, не зарегистрировал.

При таких данных, установив изложенные обстоятельства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:000000:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Вертячинского сельского поселения (территория земель бывшего ТОО «Память Ленина»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Как следует из части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает требования ФИО2 о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:000000:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Вертячинского сельского поселения (территория земель бывшего ТОО «Память Ленина»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес>, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии РФ IV № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:000000:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Вертячинского сельского поселения (территория земель бывшего ТОО «Память Ленина»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:000000:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Вертячинского сельского поселения (территория земель бывшего ТОО «Память Ленина»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Скоробогатова