УИД№76RS0009-01-2019-000255-12 Мотивированное 

решение

№2- 203/2019 изготовлено 06.11.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при участии истца - ФИО1, 

третьего лица - ФИО2, 

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Соть» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Соть» о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году семья истицы, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом 

<

данные изъяты> на основании решения правления совхоза 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, стала проживать вместе с семьей в доме по адресу: 

<

адрес>. Дом является одноэтажным, количество жилых комнат - четыре. С того периода в данном доме проживала только ее семья. По всем документам её семье предоставлен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, состоящий из четырех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., также ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор найма жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., в т.ч. жилой 

<

данные изъяты> кв.м. В настоящее время в данном доме зарегистрированы и проживают истица с мужем ФИО2 Истец считает, что дом построен государственной организацией на государственные средства, поэтому она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ранее она свое право на приватизацию не использовала. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, уточненной общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Представитель СПК «Соть» в лице председателя ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представлено. 

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Любимскому и Первомайскому районам УФРС в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, претензий и возражений по предъявленному иску не имеет, отказывается от приватизации жилого 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> в пользу жены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору найма или аренды в домах государственного и муниципального жилищного фонда. 

При переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. 

Из представленных документов в судебном заседании установлено, что жилой дом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, находится на балансе СПК «Соть» и является его собственностью, но право собственности до настоящего времени у них не было зарегистрировано ввиду финансовых трудностей.

Спорный жилой дом был выстроен на государственные средства совхозом «

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году.

В связи с реорганизацией совхоза 

<

данные изъяты>» правопреемником последнего стало 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г., Постановлением главы администрации Первомайского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> преобразовано в СПК «Соть». Согласно справке СПК «Соть» в соответствии с Уставом жилой фонд кооператива включен в неделимый фонд.

Жилое помещение, которое занимают истцы, по данным технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ. представляет собой жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет оснований, все они надлежаще оформлены и заверены. Исходя из представленных доказательств судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был построен за счет государственных средств, был передан в собственность СПК «Соть» в связи с переходом государственного предприятия – совхоз 

<

данные изъяты> в частную форму собственность, но в соответствии с действующим законодательством права ФИО1 на занимаемое ею в установленном законом порядке жилое помещение должны быть сохранены, в том числе и право на приватизацию, следует признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 110,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», одновременно сняв указанный жилой дом с баланса СПК «Соть». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Снять с баланса СПК «Соть» жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд в течение месяца с изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова