Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 2.03.2017г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щегловой А.В., представившей удостоверение № 424 и ордер № 1366, 

при секретаре Айриян Д.И.,

а также с участием потерпевшего М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым за умышленные корыстные преступления, в том числе тяжкие преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил несколько аналогичных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

19.11.2016г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, взяв с собой принадлежащую ему монтировку, пришел к дому , где во дворе дома расположены принадлежащие жильцам постройки в виде сараев. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем монтировкой повредил навесной замок на двери сарая, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащего О., открыл дверь, после чего незаконно проник внутрь сарая, откуда похитил:

- гвоздодер, торговой марки «Зубр», стоимостью 266 рублей;

- пассатижи, стоимостью 300 рублей;

- ножовку по металлу, с полотном длинной 30 сантиметров, стоимостью 500 рублей;

- ножовку по металлу, с полотном длинной 15 сантиметров, стоимостью 100 рублей;

- три килограмма картофеля, стоимостью 16 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 48 рублей;

- две трех литровые банки с маринованными помидорами, стоимостью по 300 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей;

- одну банку объемом 0,5 литра с грибами – опята, стоимостью 150 рублей, сложив похищенное в находящейся при нем и принадлежащий ему пакет.

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 1964 рубля.

Кроме того, 20.11.2016г. примерно в 21 час 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, взяв с собой принадлежащую ему монтировку, пришел к дому № , где воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в квартире , расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна монтировкой, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил принадлежащие Е. наручные часы марки «Slava», стоимостью 500 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 20.11.2016г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, взяв с собой принадлежащую ему монтировку, пришел к дому , где воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в квартире , расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна монтировкой, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил принадлежащий Ш. мобильный телефон марки «Nokia N8» IMEI: стоимостью 2200 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 22.11.2016г. около 9 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, взяв с собой принадлежащую ему монтировку, пришел к дому , где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки, повредил окно квартиры , принадлежащей Ш. вышеуказанного дома и стал осуществлять незаконное проникновение в квартиру с целью хищения какого-либо ценного имущества. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам от него не зависящим, так как услышал, что в квартире находятся проживающие лица и опасаясь быть застигнутым людьми, с места преступления скрылся.

Кроме того, 22.11.2016г. около 18 часов ФИО1, проходил мимо , принадлежащего М. и обнаружил, что проживающие вышеуказанном доме лица отсутствуют. В связи с этим у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанного дома, а также надворных построек, находящихся на территории домовладения. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожена территория, прилегающая к дому, подошел к окну дома, где при помощи находящейся при нем и принадлежащей ему монтировки повредил окно, открыл его и незаконно проник внутрь дома, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее М., а именно:

- денежные средства в сумме 149000 рублей;

- золотую цепочку, длинной 55 сантиметров, массой 12,3 грамма, 585 пробы, стоимостью 21344,92 рублей;

- золотую подвеску в виде креста, массой 1,59 грамма, 585 пробы, стоимостью 2759,22 рублей;

- золотой браслет, длинной 20 сантиметров, массой 2,32 грамма, 585 пробы, стоимостью 4026,03 рублей;

- золотое обручальное кольцо, размером 19, массой 5,40 грамма, 583 пробы, стоимостью 9338,90 рублей;

- золотую серьгу, 583 пробы, массой 1,55 грамма, со вставкой из синтетического рубина, стоимостью 2680,61 рублей;

- две серебряные сережки в виде листочков и перстень, 925 пробы, общей массой 6,20 грамм, стоимостью 231,17 рублей;

- две серебряные сережки, со вставками из поделочного камня «Лазурит» 925 пробы, массой 5,55 грамма, стоимостью 206,94 рублей;

- одну серебряную серьгу 925 пробы, со вставками из поделочного камня серого цвета, массой 3,83 грамма, стоимостью 142,80 рублей;

- перстень серебряный, 925 пробы со вставками из синтетического сапфира, массой 3,99 грамма, стоимостью 148,77 рублей;- три фрагмента серебряный цепей, 925 пробы, общей массой 19,67 грамма, стоимостью 733,81 рублей;

- одну юбилейную, серебряную монету «Сочи 2014», номиналом 25 рублей, стоимостью 1000 рублей;

- золотую цепочку, длинной 60 сантиметров, массой 5 грамм,583 пробы, стоимостью 8647,13 рублей;

- золотую подвеску в виде капли, 583 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 6917,70 рублей;

- 6 юбилейных 10 рублевых монет, на общую сумму 60 рублей;

- флакон духов, торговой марки «BURBERRY», объемом 50 миллилитров, стоимостью 2600 рублей;

- 3 килограмма мандаринов, стоимостью 100 рублей, за 1 килограмм, на общую сумму 300 рублей;

-упаковку майонеза торговой марки «Слобода», массой 800 гр – стоимостью 65 рублей;

- коробку слоенного печенья, массой 1,7 килограмма, стоимостью 360 рублей;

- яблоки сорт «Голден» массой 1,5 килограмма, стоимостью 70 рублей за 1 килограмма, на общую сумму 105 рублей;

- говяжий окорок в сеточной оболочке, массой 1 килограмм, стоимостью 400 рублей;

- бутылку Армянского коньяка, объемом 0,7 литра, стоимостью 2500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего медаль «За верность педагогической профессии», сувенирную стеклянную бутылку в виде амфоры, с самодельным алкогольным напитком, сувенирную стеклянную бутылку в виде лошади, с самодельным алкогольным напитком. Все похищенное сложил в пакет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вылез через окно дома и подошел к гаражу, находящемуся на территории домовладения, после чего при помощи монтировки повредил входную дверь в гараж, открыл ее и незаконно проник внутрь помещения гаража, где из салона находящегося в гараже автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» похитил принадлежащие М. нож охотничий, марки «Златоуст», с чехлом, общей стоимостью 1560 рублей, одну пару перчаток хозяйственных, стоимостью 16,00 рублей, а также флакон туалетной воды «Голубая волна», объемом 150 миллилитров, не имеющей материальной стоимости, сложив похищенное в вышеуказанный пакет.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 221 508,29 рублей.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом. 

По каждому из трех преступлений по фактам хищения имущества у потерпевших Е., Ш., М. содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

По факту хищения имущества у потерпевшего О. преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

По факту попытки хищения имущества у потерпевшего Ш. содеянное виновным судом квалифицируется и по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного. 

Подсудимый ФИО1, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил несколько преступлений, в т.ч. относящихся к категории тяжких преступных деяний. В действиях подсудимого ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание виновного, и является основанием для назначения подсудимому реального лишения свободы по правилам ст.ст. 18, 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории , в отношении ФИО1 24.05.2016г. вынесено решение УФМС России по Тамбовской области о депортации ФИО1 за пределы РФ, т.к. распоряжением Минюста России от 11.02.2016г. пребывание в РФ неоднократно судимого ФИО1 признано нежелательным. ФИО1 как лицо без гражданства был временно, в течение более 5 месяцев размещен в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Тамбовской области, по истечении срока пребывания в котором после состоявшегося решения Советского райсуда г.Тамбова от 1.11.2016г. ФИО1 был отпущен из центра, общественно-полезным трудом не занимался и вновь встал на путь совершения преступлений.

При назначении конкретного срока суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия по каждому преступлению обратился с явками с повинной, активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, при проверке на месте показав способ совершения краж чужого имущества. Данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого, полагая возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-1 г.Тамбова. 

Срок наказания подсудимому исчислять с 25.11.2016 г.

Вещественные доказательства –

-денежные средства в сумме 149000, золотые и серебряные изделия, монеты, медаль, 2 бумажные бирки, 2 кассовых чека, 1 товарный чек от ювелирных изделий, 1 бирка от духов, нож, упакованный в пакете, хозяйственные перчатки, декоративную бутылку, хранящиеся у потерпевшего М., оставить ему по принадлежности;

- металлическую монтировку-гвоздодер, хранящуюся у потерпевшего О., оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон в корпусе черно-серого цвета, кнопочный, марки «PHILIPS», МОДЕЛЬ: «Xenium X 2300» IMEI: , и ;

- одна пара зимних, мужских ботинок, черного цвета, на молнии, со сплошной подошвой черного цвета;

- гвоздодер металлический, окрашенный красителем красного цвета, с прорезиненной рукояткой, черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Тамбову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Чечина Т.С.