Дело № 2-7325/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года 

<

адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т-Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, 

установил:

Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda, г.р.з. К 603 СР 799, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и находящегося под управлением ФИО2, и транспортного средства мотоцикл YAMAHA TRACER, г.р.з. 1492ХХ52, под управлением водителя ФИО6

Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО2, в результате ДТП транспортному средству мотоцикл YAMAHA TRACER, г.р.з. 1492ХХ52 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская по управлению автомобилем марки Mazda, г.р.з. К 603 СР 799, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ 0283966675).

Владелец поврежденного транспортного средства – мотоцикла YAMAHA TRACER, г.р.з. 1492ХХ52 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением на страховую выплату по факту произошедшего ДТП, в котором пострадало его имущество, а он был признан пострадавшей стороной.

АО «Т-Страхование» признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 280 944 руб., что подтверждается платежным поручением № 766735 от 

<

дата> г. № 766948 от 

<

дата> г.

Между АО «Т-Страхование» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 

<

дата> (полис ХХХ 0283966675) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 280 944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 428 руб..

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 С.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda, г.р.з. К 603 СР 799, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и находящегося под управлением ФИО2, и транспортного средства мотоцикл YAMAHA TRACER, г.р.з. 1492ХХ52, под управлением водителя ФИО6

Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО2, в результате ДТП транспортному средству мотоцикл YAMAHA TRACER, г.р.з. 1492ХХ52 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская по управлению автомобилем марки Mazda, г.р.з. К 603 СР 799, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ 0283966675).

Владелец поврежденного транспортного средства – мотоцикла YAMAHA TRACER, г.р.з. 1492ХХ52 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением на страховую выплату по факту произошедшего ДТП, в котором пострадало его имущество, а он был признан пострадавшей стороной.

АО «Т-Страхование» признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 280 944 руб., что подтверждается платежным поручением № 766735 от 

<

дата> г. № 766948 от 

<

дата> г.

Между АО «Т-Страхование» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 

<

дата> (полис ХХХ 0283966675) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Доказательств обратного суду не представлено, а доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм закона.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 280 944 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В связи с удовлетворением исковых требований и руководствуясь ст.395 ГК РФ, чуд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания до ее погашения с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9428 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Т-Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Т-Страхование" 280 944,00 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга со дня вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9428,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> г.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-45

Судья 

Панферова Д.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>