к уголовному делу № 1-17/20 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 18.02.2020 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственных обвинителей – пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Беданокова П.В., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» ФИО2 предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке с ФИО10, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 – совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Так, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по решению Гиагинского районного суда, Республики Адыгея за ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в ОМВД России по месту жительства, либо пребывания, для регистрации; не покидать жилище, являющееся местом жительства, либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев производственной необходимости; не выезжать за пределы административного района по избранному месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по Гиагинскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, при этом ФИО1 избрал место проживания по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 предупрежден об ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, как об административной ответственности, так и уголовной ответственности. Будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности на запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не уведомив лицо, на которое возложены обязанности по ведению административного надзора о выезде за пределы административного района по избранному месту жительства, без уважительной причины, покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего скрывался на территории 

<

адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора вплоть до его обнаружения и задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Гиагинского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений, а именно: не покидать жилище с 22 часов вечера до 6 часов утра; не выезжать за пределы административного района. Местом жительство было установлено 

<

адрес>. В середине лета ДД.ММ.ГГГГ г. он уехал с места жительства в 

<

адрес>, где в лесопосадке оборудовал себе временное жилье, и остался там жить. Потом он уехал в 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. он, ФИО1 вернулся домой и на следующий день его задержали сотрудники полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимого, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела. 

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он работает в должности инспектора НОАН Отдела МВД России по Гиагинскому району. В его обязанности входит постановка на учет и контроль исполнения ограничений лицами, в отношении которых судебным решением установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ по решению Гиагинского районного суда, Республики Адыгея за ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, в связи с чем последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Гиагинскому району, при этом ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, согласно ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а так же последний под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных поднадзорному лицу. В отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД России по месту жительства, либо пребывания, для регистрации; не покидать жилище, являющееся местом жительства, либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев производственной необходимости; не выезжать за пределы административного района по избранному месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением ограничений, установленных ФИО1 судом, УУП ФИО8 на последнего был составлен административный протокол для дальнейшего привлечения к административной ответственности, однако после указанного дня ФИО1 скрылся в неизвестном направлении. В связи с указанным, проводились оперативно-розыскные мероприятия по поиску ФИО1, в том числе периодически осуществлялись выезды по месту жительства последнего по адресу 

<

адрес>, однако установить местонахождение ФИО1 не представлялось возможным. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий по поиску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан по вышеуказанному месту своего жительства, после чего привлечен к административной ответственности в виде административного ареста по административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора и скрывался сначала в лесополосе в 

<

адрес>, а после перебрался в 

<

адрес>, где так же скрывался до ДД.ММ.ГГГГ. Факт самовольного оставления ФИО1 места жительства с целью уклонения от административного надзора был зарегистрирован в ОМВД России по Гиагинскому району, после чего ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным ФИО9 был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где ФИО1 показал место временного проживания в лесополосе, когда скрывался от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО8, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что в территорию его обслуживания входит 

<

адрес>. На территории обслуживания, по адресу 

<

адрес>, проживает ранее неоднократно судимый ФИО1, не трудоустроенный и злоупотребляющий спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ по решению Гиагинского районного суда, Республики Адыгея за ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, после чего последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Гиагинскому району. С момента постановки на учет, он в соответствии со своими обязанностями периодически проверял ФИО1 по вышеуказанному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением одного из ограничений административного надзора, а именно выездом за пределы административного района без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора, на ФИО1 был составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе составления указанных административных документов, а так же ранее до этого, ФИО1 высказывал свое недовольство относительно ограничений, установленных в отношении него административным надзором. После составления указанного административного протокола в отношении ФИО1, последний уехал в неизвестном направлении и стал скрываться от сотрудников полиции, однако обстоятельства его дальнейшего обнаружения и задержания показать не может, так как находился в это время в очередном трудовом отпуске. 

Свидетель ФИО9, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что в связи с временным возложением на него обязанностей находившегося в отпуске старшего участкового уполномоченного ФИО8, он обслуживал территорию Айрюмовского сельского поселения Гиагинского района, Республики Адыгея, в том числе и х. 

<

адрес>. В связи с указанным, им совместно с инспектором НОАН Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО7 проводились оперативно-розыскные мероприятия по поиску уклонившегося от административного надзора ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по указанному месту жительства, после чего с участием последнего был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где ФИО1 показал место в лесополосе, где временно проживал в период, когда скрывался от сотрудников полиции. Так же показал, что в ходе беседы с ФИО1, последний говорил, что скрывался от сотрудников полиции, так как устал от исполнения ограничений, установленных в отношении него административным надзором. 

Свидетель ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу 

<

адрес>, вместе со своим сожителем ФИО1. Ей известно, что в отношении ФИО1 в ОМВД России по Гиагинскому району установлен административный надзор, однако на каких условиях точно сказать не может, но знает, что ФИО1 нужно было ездить отмечаться в ОМВД России по Гиагинскому району и не должен был покидать место жительства. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал участковый уполномоченный полиции ФИО8 и составил административный протокол на ФИО1, однако за что именно не знает. После ухода ФИО8 ФИО1 начал собирать свои вещи, говоря при этом, что устал от исполнения административного надзора, в связи с чем собирается уехать. Она попыталась отговорить ФИО1, однако последний не стал ее слушать, и ушел в неизвестном направлении. После ухода, ФИО1 иногда приезжал, однако никогда не говорил, где находится. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз приехал домой, и сказал, что пока никуда не уедет. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1. 

Свидетель ФИО11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что раньше, на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, у него имелась торговая точка, однако в настоящее время в указанном месте уже не торгует. В середине ДД.ММ.ГГГГ года к нему на указанной ярмарке подошел ранее ему неизвестный пожилой мужчина, который представился как ФИО1. Последний попросился к нему работать, а так же пояснил, что ему временно негде жить. Он поручил ФИО1 перебирать овощи, и увидев, что последний добросовестно выполняет свою работу, разрешил ФИО1 остаться ночевать в помещении своей торговой точки. В общем ФИО1 проработал и прожил у него в помещении торговой точки около 4-5 дней, после чего уехал. 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал место временного проживания в период уклонения от административного надзора на территории «Сельскохозяйственной ярмарки АО «Белагро», расположенной в 

<

адрес>. 

Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, при этом в отношении последнего установлены административные ограничения, а именно: один раз в месяц являться в ОМВД России по месту жительства, либо пребывания, для регистрации; не покидать жилище, являющееся местом жительства, либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев производственной необходимости; не выезжать за пределы административного района по избранному месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесополосе, расположенной на границе 

<

адрес> и 

<

адрес> края, где ФИО1 временно проживал в период уклонения от административного надзора. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора НОАН изъято дело № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО1.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено дело № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО1, которое было признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу. С части вышеуказанного дела сняты копии, которые находятся при уголовном деле. 

Рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО9 о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. На учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Согласно заключению комиссии экспертов № следует, что ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного значительные нарушения в эмоционально-волевой сфере при отсутствии каких-либо существенных нарушений в других сферах психической деятельности. Однако степень выраженности указанных нарушений в психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2). Наличие у ФИО1 синдрома зависимости от алкоголя средней стадии подтверждается анамнестическими сведениями о длительном периоде злоупотребления подэкспертным алкоголем, наблюдение у врача-нарколога с 2003 года с вышеуказанным диагнозом, а так же выявленный у него сформированный похмельно-абстинентный синдром, отсутствие всех видов контроля, повышенная толерантность к алкоголю. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя средней стадии ФИО1 нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антиалкогольного лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики антиалкогольного лечения решается непосредственно врачом-наркологом с учетом имеющейся у нуждающегося в лечении соматоневрологической патологии. 

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако ФИО1 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его болезненное состояние ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, его пожилой возраст, является почетным донором, оказывает помощь больной гражданской супруге.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление ФИО1 невозможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру наказания ФИО1 суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного преступления, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ с учетом рецидива, суд назначает не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом обстоятельств смягчающих наказание. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима. 

С учетом данных о личности ФИО1, рецидива преступлений, суд полагает нецелесообразным применение к нему наказания в виде обязательных и исправительных работ. 

Учитывая личность подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено, также суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд, 

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяцев, с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть включительно по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дело административного надзора № на ФИО1, в ходе дознания возвращенное инспектору НОАН ОМВД России по Гиагинскому району ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении у инспектора НОАН ОМВД России по Гиагинскому району ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов