РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2020г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-408/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что *** между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор предоставления и использования кредитной карты, состоящего из анкеты-заявления на предоставление кредитной карты, Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», расписки в получении банковской карты. В соответствии с договором, истец обязался открыть банковский счет и предоставить на имя заемщика банковскую кредитную карту типа MasterCard Standart Unembossed №, с установленным кредитным лимитом в размере 150000 руб. процентная ставка за пользование кредитным лимитом в размере 19,9 % годовых.

ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: банковская карта № с установленным кредитным лимитом получена заемщиком ***, что подтверждается распиской.

Согласно передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от *** №, права и обязанности ОАО «Банк Москвы» в отношении вышеуказанного кредитного договора в настоящее время переданы Банку ВТБ (ПАО).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составила 508763,44 руб., в т.ч. 329975,26 руб. – основной долг, 178788,18 руб. – проценты.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № по состоянию на *** в размере 508763,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8288 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления заемщика № от *** на предоставление кредитной карты на условиях Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», ОАО АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Standart Unembossed №, с установленным кредитным лимитом в размере 150000 руб. процентная ставка за пользование кредитным лимитом в размере 19,9 % годовых, дата платежа – 20 число месяца. 

Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п. 5.1 Правил заемщик обязуется ежемесячно с 01 по 20 число осуществить погашение обязательного платежа, не менее минимального платежа, рассчитанного на первый рабочий день календарного месяца. 

ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: банковская карта № с установленным кредитным лимитом получена заемщиком ***, что подтверждается распиской, кредитом заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.18, 25-31).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Из искового заявления следует, что ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Судом установлено, что истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.32). Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** судебный приказ № от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитной карте № по состоянию на *** в сумме 386543,65 руб., госпошлины в размере 3532,72 руб., отменен (л.д.34). 

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитной карте № составила 508763,44 руб., в т.ч. 329975,26 руб. – основной долг, 178788,18 руб. – проценты. 

Задолженность ответчика по кредитной карте № подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности за период с *** по состоянию на *** 

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56,67 ГПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте № по состоянию на *** в размере 508763,44 руб., в т.ч. 329975,26 руб. – основной долг, 178788,18 руб. – проценты – по расчету истца, не оспоренному ответчиком. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8288 руб. (платежные поручения от *** №, от *** №).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитной карте № в размере 508763,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8288 руб., а всего 517 051 руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Судья Подпись Д.С. Черкашина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2020 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>