Дело №2-983/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Иделбаевой У.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного материального и морального ущерба

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного материального и морального ущерба, указав на то, что он работает имамом в с.Асяново Дюртюлинского района РБ, Одновременно занимается ритуальными услугами, также копкой могил. 19 мая 2018 года между ним и ответчиком возникла конфликтная ситуация, в ходе которой ему были причинены материальный и моральный вред. Постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по Дюртюлинскому району в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 167, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Материальный вред заключается в том, что в ходе драки между ним и ФИО2 его автомобиль получил механические повреждения. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 10000 руб. и моральный вред 20000 руб., за физические травмы, лечение, а также моральный вред в размере 30000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, в размере 5000 рублей. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дело от 29.05.2018 в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 167, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как видно из текста данного постановления, согласно заключения №, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 1560 руб. 

Согласно заключения эксперта № года у ФИО1 имеются повреждения: кровоподтек левого предплечья, левой голени, правого бедра, ссадина левой голени. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, учитывая данные первичного осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается 19.05.2018 года. 

В судебном заседании доказано, что имело место оскорбление ФИО1 со стороны ФИО2, в результате чего истец перенес физические и нравственные переживания и страдания. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд, при определении размера компенсации морального вреда ФИО1, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, степень перенесенных им физических страданий и нравственных переживаний, приходит к выводу о возможности определить размер компенсации морального вреда в сумме в 10 000 руб.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) следует, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация, по мнению суда, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При этом, суд отмечает, что ответчик доказательств в опровержение оценки степени причиненных страданий истцу, не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и материального вреда, причиненного правонарушением обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного материального и морального ущерба – удовлетворить частично: 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 причиненный повреждением автомобиля материальный ущерб в сумме 1 тыс. 560 рублей, а также причиненный моральный ущерб в сумме 10 тыс. рублей. 

В остальной части иск ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд РБ. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 г.

Судья: Ф.Х. Гизатуллин