Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-2613/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Сапараевой О.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Померанцевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Померанцевой К.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2025 года, которым осужденному ФИО1, 

<

дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Померанцевой К.А., поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Сапараевой О.И., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

материал по апелляционной жалобе адвоката Померанцевой К.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступил в Саратовский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке 26 ноября 2025 года.

Судебное заседание по данному материалу назначено на 25 декабря 2025 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Померанцевой К.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, поданной ею в интересах осужденного ФИО1, поддержанное им в судебном заседании.

Других апелляционных жалоб и представлений по материалу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по материалу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление адвоката Померанцевой К.А. об отзыве апелляционной жалобы, поданной ею в интересах осужденного ФИО1, подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по материалу – прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционной жалобе адвоката Померанцевой К.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2025 года прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.М. Шувалов