Дело №

УИД №RS0№-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3, ФИО5 и наследственному имуществу умершего ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, наследственному имуществу умершего ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> №, которым управлял водитель ФИО1, 

<

данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО4. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО4 ПДД РФ, в результате чего транспортные средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № и 

<

данные изъяты>, гос. номер № получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность водителей, потерпевших в ДТП, на момент происшествия была зарегистрирована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшим выплату страхового возмещения: по убытку 

<

данные изъяты> – 45 000 руб., по убытку 

<

данные изъяты> – 67 500 руб. Итого ООО «СК «Согласие» произвело страховое возмещение в размере 112 500 руб. В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит суд взыскать с ответчиков в лице наследников солидарно в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 112 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 184,80 руб. 

Представитель ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не направляли. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не является основанием для невозможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял водитель ФИО1, 

<

данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял водитель ФИО2 и 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО4 (л.д. 22).

Риск гражданской ответственности ФИО4, согласно страховому полису серии ХХХ №, был застрахован в ООО «СК «Согласие» (л.д. 17-18, 20-21). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № составляет 92 333,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 67 500 руб. (л.д. 29-45).

Расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № составляет 62 309,80 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 50 000 руб. (л.д. 63-74).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 67 500 руб., (л.д. 79-81, 86), потерпевшему ФИО1 в размере 45 000 руб. (л.д. 82-84, 85).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 14-16). 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, материалами дела установлено нарушение ФИО4 п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании чего суд приходит к выводу наличии у истца права регрессного требования после возмещения ущерба. 

Согласно сведениям ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

данные изъяты> (л.д. 138-139).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела № следует, что единственным наследником ФИО4, принявшим наследство после его смерти, является сын ФИО3 (л.д. 107-122). Судом установлено, что ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю квартиры с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 114), на № долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 115), на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером №.д. 116), на права и обязанности по договору аренды на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 117), права на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в Дополнительном офисе №, № с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 118), права на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в Дополнительном офисе №, № № с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 119), права на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в Филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский», № с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 120), права на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в АО «Тинькофф Банк», № с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 121), на права и обязанности по брокерскому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и АО «Тинькофф Банк», прав и обязанностей по депозитарному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и АО «Тинькофф Банк» (л.д. 122). 

Также, согласно сведениям, предоставленным УФНС России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются транспортные средства, зарегистрированные за ФИО4, а именно легковой автомобиль Сузуки GRAND VITARA и грузовой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО 112 CDI (л.д. 143-144). 

На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что стоимость унаследованного ФИО3 имущества явно превышает размер взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 112 500 руб. 

Заявленная истцом в качестве соответчика (наследника) ФИО5 прав наследования имущества умершего ФИО4 не имеет, так как, согласно справке ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО5 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139), то есть ФИО5 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, иск в части взыскания ущерба в порядке регресса с ФИО5 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда со следующего дня после вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами, и суммы задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 руб. (л.д. 9), уплаченной при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в общем размере 184,80 руб. (л.д. 87).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3, ФИО5, наследственному имуществу умершего ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ООО «СК «Согласие» (№) сумму в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 (№ №) в пользу ООО «СК «Согласие» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба – 112 500 рублей, а при его частичной оплате на сумму остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2024