Дело № 1-439/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении за примирением сторон

г. Владивосток «07» августа 2017 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ Смоленковой Л.А., 

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя–Кудряшовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудзиевской В.В, представившей ордер от 07.08.2017 года,

потерпевшего: ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> приморского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, летом 2015 года, под видом оказания платной услуги по ремонту и расширению балконов, заведомо не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, разместил на Интернет-сайте «Farpost.ru» объявление об оказании платной услуги по ремонту и расширению балконов, указав, принадлежащий ему контактный номер телефона №. Указанное объявление на интернет-сайте увидел ранее не знакомый ему ФИО5, и, позвонив по телефону, указанному в объявлении, высказал желание воспользоваться данной услугой. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверил последнего в том, что якобы имеет возможность оказать услугу по ремонту и расширению балконов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, продолжая вводить в заблуждение ранее не знакомого ему ФИО5 относительно своих истинных намерений, под предлогом оказания платной услуги по ремонту и расширению балкона получил от ФИО5 деньги в сумме 70 100 рублей в качестве предоплаты за ремонт балкона. Не намереваясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства по ремонту балкона для ФИО5, ФИО1 распорядился полученными от ФИО5 денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО5, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 70 100 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, подсудимого простил, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям осознает.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям, при этом пояснили, что последствия такого прекращения им известны, с потерпевшим подсудимый примирился, тот его простил, предъявленное обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, понятно, подсудимый с ним согласен, последствия прекращения ясны. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как он ранее не судим, преступление, которое им совершено, относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 ФИО10 по ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: расписку – хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А. Смоленкова