уг. дело № 1-145/2024 

56RS0007-01-2024-001413-37 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 11 июня 2024 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Винюковой С.Н., при секретаре Митрофановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного потребления в значительном размере в конце сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 30 метров севернее от указателя расположенного на обочине дороги Бугульма-Урасльск в северном направлении от дорожного знака в сторону 

<

адрес> и имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора кустов конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,10 грамм, и 3,18 грамм общим весом 6,28 грамм, что является значительным размером и включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), которую принес в помещение 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,28 грамм, что является значительным размером включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 и международными договорами Российской Федерации, для дальнейшего личного потребления до 20.00 часов 03.04.2024 года. 

В дальнейшем, 03 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут с добровольного согласия собственника-ФИО1 и в присутствии двух понятых сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» было проведено обследование 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого было обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 6,28 граммов.

Согласно (заключения эксперта № от 19.04.2024 года) справки об исследовании № от 04.04.2024 года, растительная масса (объекты 1,2), изъятая 03.04.2024 в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, представленная по уголовному делу № из ОД МО МВД России «Бугурусланский» является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет, объект 1 — 3,10 г, объект 2-3,18 г, общей массой 6,28 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что примерно в сентябре 2023 года на обочине дороги около поселка 

<

адрес> он сорвал части дикорастущей конопли, которые высушил и разместил в прозрачные пакетики для дальнейшего употребления, которые хранил по месту проживания. Как правило курил 1-2 раза в месяц с использованием сигарет. Так, 03.04.2024 года, в около 16.00 часов к нему подошли не знакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Вместе с ними были также две девушки, которых сотрудники полиции представили понятыми. Сотрудники полиции при понятых уточнили его данные, он представился. Далее, один из сотрудников полиции ознакомил его с постановлением Бугурусланского районного суда о даче разрешения на проведение обследования его квартиры по вышеуказанному адресу. С данным постановлением он ознакомился и собственноручно расписался. Далее, сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. примечание к ст. 228, 222 УК РФ и было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, если таковые по месту проживания имеются и хранятся, на что он пояснил, что в спальне на кресле, между сиденьем и подлокотником, храню коноплю для личного употребления. Далее было проведено обследование его квартиры, где в помещении спальни на кресле между сиденьем и подлокотников были обнаружены два пакета с растительной массой зеленого цвета. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, что это конопля, которую он хранит для личного употребления. В ходе обследования квартиры более ничего обнаружено не было. По окончанию обследования был составлен протокол обследования, с которым он ознакомился и собственноручно расписался. Далее, прибыла дознаватель. Дознавателем были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 228, 222 УК РФ и было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, если таковые имеются, на что он пояснил, что кроме обнаруженных в ходе обследования пакетиков с коноплей более ничего не имеет и не хранит. Далее, с его согласия, был проведен осмотр места происшествия, а именно его квартиры, в которой были изъяты вышеперечисленные вещества, которые были упакованы, опечатаны, на бирках которых он расписался. Также были изъяты смывы с его ладоней и пальцев рук, а также контрольный образец, которые также были изъяты. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все мы ознакомились и расписались. Далее, он указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где он в сентябре 2023 года произвел сбор конопли. На данном участке местности ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все они ознакомились и расписались. Как он пояснил выше, коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Свою вину незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере имевшего место в период с сентября 2023 года по 03 апреля 2024 в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> и признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.73-78).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- свидетеля Свидетель №2, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бугурусланский». На основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03.04.2024 года № было проведено обследование жилого дома в отношении ФИО1, причастного к незаконному хранению наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Так, 03.04.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу. Ими были приглашены в качестве понятых двое девушек. Свидетель №1 в присутствии понятых было предъявлено гражданину ФИО1 постановление суда на проведение обследования дома. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и собственноручно расписался. Далее им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №1 было произведено обследование жилого помещения, по вышеуказанному адресу, где в ходе обследования спальной комнаты в кресле между сиденьем и подлокотником хранится наркотическое средство марихуана, которая находилась в двух прозрачных пакетиках имеющих замок типа «ZipLock». О чем Свидетель №1 был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств, обследования, с которым были ознакомлен ФИО1 и все участвующие лица. По факту обнаружения у ФИО1 наркотическое средство в виде измельченной растительной массы, было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Бугурусланский». После чего на служебном автомобиле дежурной части приехала СОГ в составе дознавателя ОД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4, с участием которой в дальнейшем, в присутствии всех участвующих в осмотре лиц был произведен осмотр спальной комнаты, где в кресле между сиденьем и подлокотником слева обнаружено наркотическое средство марихуана, которая находилась в двух прозрачных пакетиках имеющих замок типа «ZipLock». 

Далее данная растительная масса была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка с оттиском печати «ОД МО МВД России «Бугурусланский»» и подписями всех лиц участвующих в осмотре. Далее у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью, который также был упакован, в прозрачный полимерный пакет имеющих замок типа «ZipLock» горловина которого перетянута нитью белого цвета к концам которой прикреплена пояснительная записка с оттиском печати ОД МО МВД России «Бугурусланский» и подписями лиц участвующих в осмотре лиц, также был изъят и фрагмент ватного тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью, служивший в качестве контрольного образца для сравнения, который был упакован в прозрачный полимерный пакет имеющих замок типа «ZipLock» горловина которого перетянута нитью белого цвета к концам которой прикреплена пояснительная записка с оттиском печати ОД МО МВД России «Бугурусланский» и подписями лиц участвующих в осмотре лиц. После чего, с участием всех участвующих в осмотре лиц был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах севернее от знака 

<

адрес>, где в ходе осмотра данного участка местности ничего изъято не было. После окончания всех мероприятий был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО1 и поставили свои подписи. Больше ни чего не изымалось. Во всех процессуальных документах все участвующие лица расписывались собственноручно без чьего-либо принуждения. После производства всех следственных действий ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Бугурусланский». После сбора материала проверки, в рамках которого было проведено физико-химическое исследование согласно которого изъятая 03.04.2024 года у гр. ФИО1 растительная масса, общей массой 3,10 грамм, и растительная масса общей массой 3,18 грамм является наркотическим средством, марихуанной. Далее данный материал проверки в отношении ФИО1 по факту приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере был передан в ОД МО МВД России «Бугурусланский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1, л.д.60-64); 

- свидетеля Свидетель №1, которые практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №2 по факту осмотра домовладения, принадлежащего ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 03.04.2024 года с участием дознавателя, понятых и ФИО1 и обнаружения наркотического средства (том № 1 л.д. 56-59);

- свидетеля Свидетель №3, которая показала, что 03.04.2024 года около 15.00 часов, к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обследования домовладения, где проживает ФИО1, на что она ответила согласием. Далее она и другая понятая, сотрудники полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ей и другому понятому, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности как понятых. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда на проведение обследование жилого помещения. С данным постановлением он ознакомился и собственноручно расписался. Далее ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 228 и 222 УК РФ и было предложено добровольно выдать наркотические вещества и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в жилище у него хранится растительная масса марихуана, которую он хранит для личного потребления. В ходе проведения обследования жилого дома, а именно спальной комнаты в кресле между сиденьями и подлокотниками обнаружено два прозрачных пакетика с застежкой типа «ZipLock», в которых находилась растительная масса. Со слов ФИО1, известно что данная растительная масса является измельченной коноплей, которую он хранил для личного потребления. После чего приехал сотрудник полиции, который тоже разъяснила нам всем права и обязанности, предложила добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, и ФИО1 ей также пояснил, что у него запрещенного не имеется, за исключением вышеуказанного наркотического средства. Сотрудником полиции в ходе осмотра жилого дома, а именно спальной комнаты в кресле между сиденьями и подлокотниками обнаружено два прозрачных пакетика с застежкой типа «ZipLoc», в которых находилась растительная масса, после чего данная растительная масса были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка с печатью и нашими подписями. Также, сотрудником полиции был изъят смыв с ладоней и пальцев рук ФИО1 на марлевый тампон, смоченный предварительно спиртосодержащем растворе, который также был надлежащем образом упакован. Был также изъят и фрагмент марлевого тампона, смоченный предварительно спиртосодержащем растворе. Далее ФИО1 указал на место, где он производил сбор конопли, в конце сентября 2023 года на обочине дороги в сторону 

<

адрес>. По окончанию проведенных мероприятий был составлен протокол, с которым она ознакомилась путем личного прочтения, а также расписалась в нем, а также все присутствующие лица. Более в ходе обследования и осмотра ничего не изымалось. Во время проведения процессуальных мероприятий, сотрудниками полиции применялся фотоаппарат. В процессуальных документах все собственноручно расписались, без чьего либо принуждения. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю в конце сентября 2023 года, для личного потребления (т.1, л.д.44-47); 

- свидетеля Свидетель №4, которые практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №3 по факту её участия в качестве понятой при осмотре домовладения, принадлежащего ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 03.04.2024 года (том № 1 л.д. 50-53). 

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами: 

- выпиской, зарегистрированной в КУСП за № от 03.04.2024 года, в соответствии с которым у ФИО1 обнаружена растительная масса по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 21);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.04.2024 года в соответствии с которым старшим О/У ОНК МО МВД России «Бугурусланский» майором полиции Свидетель №1 с участием ФИО1 была обследована квартира, № в 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры, была обнаружена растительная масса (том № 1 л.д. 10-19);

- справкой об исследовании № от 04.04.2024 года, в соответствии с которым растительные массы (объект1,2), представленные при отношении КУСП № от 03.04.2024 г. являются наркотическим средством каннабис (марихуанной). Масса наркотического средства каннабис (марихуанны) (объектом 1,2), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет: объект 1-3,10 г, объект 2-3,18 г (общей массой 6,28 г) (том № 1 л.д. 37);

- заключением эксперта № от 19.04.2024 года, согласно которому растительные массы, представленные по материалу уголовного дела являются наркотическим средством каннабис (марихуанной). Масса наркотического средства каннабис (марихуанны) (объектом 1,2), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет: объект 1-3,08 г, объект 2-3,16 г (общей массой 6,24 г) (том № 1 л.д. 104-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024 года, в соответствии с которым старшим дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции ФИО4 с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес>. № расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры, в котором была обнаружена растительная масса. Также в ходе осмотра были отобраны смывы с рук ФИО1 После осмотра вышеуказанное надлежащим образом было изъято и упаковано (том № 1 л.д. 22-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024 года, в соответствии с которым старшим дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции ФИО4 с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах севернее от дорожного указателя 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он в сентябре 2023 года собрал части растений конопли для личного потребления. В ходе осмотра ни чего не изымалось (том № 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2024 года, согласно которому дознавателем ОД МОМВД России «Бугурусланский» старшим лейтенантом полиции ФИО5, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Винюковой С.Н. были осмотрены измельченная растительная масса зеленого цвета, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольный образец. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что смывы с рук были произведены с его рук, которые у него изъяли сотрудники полиции 03.04.2024 года в период времени с 19.20 часов по 20.00 часов на в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> а измельченная растительная масса является коноплей, которую он сорвал для личного потребления в сентябре 2023 года на участке местности, расположенном в 30 метрах севернее от знака 

<

адрес>. Постановлением от 25.04.2024 г. вышеуказанное вещество и предметы признаны в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 111-117, 118-119).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.04.2024 года, у ФИО1 наркомания усматривается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации от наркомании не нуждается (том № л.д. 89-91). 

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. 

Суд отмечает, что показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и оглашенными показаниями подсудимого, что свидетельствует об их правдивости, достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела. 

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах. 

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что в конце сентября 2023 года на участке местности, расположенном в 30 м севернее от указателя расположенного на обочине дороги 

<

адрес> в северном направлении от дорожного знака в сторону 

<

адрес>, ФИО1 собрал кусты конопли. 

Также установлен квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуану), поскольку ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в помещение 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. 

Исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), объект 1 — 3,10 г, объект 2-3,18 г, общей массой 6,28 г, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием способа и места приобретения наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья ФИО1, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Данный вид наказания в полной мере соответствует целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений. 

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1, не имеется, поскольку последний не является больным наркоманией.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая вид наказания, назначенного ФИО1, оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), ИНН 

<

***>, КПП 560201001, ОКТМО 53708000, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя Отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, к/с 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811603125019000140, УИН 18855624010110001755.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: 

- пакет с измельченной растительной массой объект №1-3,08, объект №2-3,16, общей массой 6,24 гр.; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий, судья