Дело №

УИД: 23RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«5» сентября 2023 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенной, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> В, 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 10 мин до 16 час 20 мин, ФИО1, находясь в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в кузове автомобиля марки «ГАЗ 330210» г/н №, обнаружила коробку с табачной продукцией, принадлежащей Потерпевший №1 в результате чего у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества. Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 час 10 мин по 16 час 20 мин, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями она совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и с целью личного обогащения, похитила из кузова автомобиля марки «ГАЗ 330210» г/н № картонную коробку, внутри которой находилась табачная продукция, а именно: табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом банана 25 г. - 4 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом чая 25 г. - 5 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом фейхоа 25 г. - 3 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с охлаждающим эффектом 25 г. - 2 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом лимона и лайма 25 г. - 4 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом арбуза и дыни 25 г. - 7 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом тропических фруктов 25 г. - 3 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом розовых фруктов и ягод 25 г. – 4 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом клубники, киви и грейпфрута 25 г. – 10 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом манго, маракуйя, личи и розы 25 г. – 2 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом тропических фруктов 25 г. – 6 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом экзотического сливочного лимонада 25 г. - 3 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом кокоса 125 г. - 2 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом эстрагона 125 г. - 2 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом лимона и лайма 125 г. - 3 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом напитка манго слинг 125 г. - 3 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом арбуза и дыни 125 г. - 3 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом апельсина и мандарина 125 г. - 2 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом ананасовых колец 125 г. - 4 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом розовых фруктов и ягод 125 г. - 10 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом малины 125 г. - 1 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом клубники, киви и грейпфрута 125 г. - 1 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом манго, маракуйя, личи и розы 125 г. – 2 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом сладкого персика 125 г. - 3 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом тропических фруктов 125 г. – 2 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом земляники и личи 125 г. - 1 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом арбуза 125 г. - 2 шт.; табак для кальяна Must Have Undercoal с ароматом освежающей мяты 125 г. - 2 шт., общей стоимостью 30 010 руб., после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 010 руб.

ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, согласилась с объемом предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном. 

Подсудимая ознакомлена с порядком ведения судебного производства по делу и выразила свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимой просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая признала свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против принятия судебного решения в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется. 

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, подсудимая в присутствии защитника, государственного обвинителя, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимой понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимой разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 следует считать вменяемой, так как ее вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом ее поведения в зале судебного заседания, поскольку она подробно и обстоятельно отвечала на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ней. На учете в психиатрическом диспансере не состоит.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции её от общества, то есть путем назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору с частичным присоединение наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения суд определяет, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, а также ввиду того, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности. Кроме того, суд полагает, что применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск, товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, УПД (счет-фактуры) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № СТП0127000012/85, отчет ДД.ММ.ГГГГ № СТП01001408, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: