Дело №

Поступило в суд 

<

.....> г.

УИД:№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

.....> 

<

...>

<

...>.

Судья Купинского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

<

......> Кайрата Абаевича, 

<

.....> года рождения, уроженца: 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, неработающего,

у с т а н о в и л:

<

.....> в 

<

......> часа 

<

......> мин. 

<

......> К.А., находясь напротив 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции 

<

......> Е.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по 

<

...> для установления личности, а также выяснения обстоятельств по сообщению в дежурную часть ОМВД России по 

<

...> КУСП № от 

<

.....> г., при этом пытался убежать, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от 

<

.....> действия 

<

......> К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

......> К.А. обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и вину не оспаривал, пояснил, что подробных обстоятельств не помнит в связи с нахождение в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд, выслушав 

<

......> К.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 

<

.....> №-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 

<

.....> №-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – 

<

......> К.А. 

<

.....> в 

<

......> часа 

<

......> мин., находясь напротив 

<

...> 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции 

<

......> Е.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по 

<

...> для установления личности, а также выяснения обстоятельств по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по 

<

...> от 

<

......> Е.А., зарегистрированному в КУСП № от 

<

.....> г., при этом пытался убежать, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина 

<

......> К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

...> 

<

......> Е.В. и 

<

......> В.В. от 

<

.....>, согласно которым 

<

.....> в 

<

......> часа 

<

......> мин. ими был осуществлен выезд по адресу: 

<

...> по сообщению, поступившему от 

<

......> Е.А. о том, что 

<

......> К.А. угрожает убийством 

<

......> А. и замахивается колуном. По внешним признакам 

<

......> К.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в ОМВД России по 

<

...> для выяснения обстоятельств по сообщению 

<

......> Е.А., на что 

<

......> К.А. отказался, пытался убежать с колуном, был предупрежден о применении к нему физической силы, после чего к 

<

......> К.А. были применены физическая сила и специальные средства - наручники. Затем 

<

......> К.А. был помещен в служебный автомобиль и доставлен ОМВД России по 

<

...>.

Кроме того, вина 

<

......> К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

.....>, в котором указаны обстоятельства правонарушения; сообщением, поступившим от 

<

......> Е.А.; объяснением 

<

......> К.А. от 

<

.....>; протоколом административного задержания от 

<

.....>, согласно которому 

<

......> К.А. был задержан в 02 часа 15 минут 

<

.....>. 

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий 

<

......> К.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требования сотрудника ОМВД России по 

<

...> сомнений не вызывает, так как он действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 

<

.....> №-ФЗ «О полиции».

Оснований для освобождения 

<

......> К.А. от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность 

<

......> К.А., отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и считает необходимым назначить 

<

......> К.А. наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, не находя при этом оснований для назначения более мягкого наказания, и полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

При этом обстоятельств, препятствующих назначению 

<

......> К.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Частью 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Из протокола административного задержания от 15.04.2024г. следует, что 

<

......> К.А. был задержан – 

<

.....> в 

<

......> часа 

<

......> минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать 

<

......> Кайрата Абаевича, 

<

.....> года рождения, уроженца: 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

......> (

<

......>) сутки. 

Срок наказания исчислять с 

<

......> часов 

<

......> минут 

<

.....>, в связи с этим считать его отбывшим наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в 

<

...> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<

Председательствующий судья л.п. А.А. Максимейко>