Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

21 июня 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что согласно индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и общих условий предоставления, (дата обезличена) между АО «РН Банк» (далее - «Истец», «Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») был заключен Кредитный договор (номер обезличен) (далее - «Кредитный договор») на условиях указанных в п. 1. индивидуальных условий и в соответствии с п. 2.1. и ст. 3 общих условий.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля Infiniti QХ70 (строка 2 п. 1. Заявления), в размере 1 571 895 (один миллион пятьсот семьдесят один восемьсот девяносто пять) рублей 74 копейки (согласно ст. 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до (дата обезличена) (ст. п. 2 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицом на приобретение автомобиля.

Во исполнение условий индивидуальных условий и общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет.

В соответствии с п. 4 ст. 1 индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 19% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и графика погашения кредита: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 40 610 рублей.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1%. 

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 28.02.2017г. в сумме 1 626 251,36 рублей, из которых:

-1 515 369,54 рублей - просроченный основной долг,

- 65 991,66 рублей - просроченные проценты;

- 44 890,16 рубля - неустойка.

Письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля Infiniti QХ70, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), год выпуска: 2015.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 2 818 982 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение (номер обезличен) Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 2 114 236,50 рублей.

В соответствии с изменениями в законодательстве с (дата обезличена) необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от (дата обезличена) за (номер обезличен) на автомобиль, где залогодателем является ФИО2

Данная запись подтверждается на сайте и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, истец просит:

1. Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, адрес регистрации: 607657, (адрес обезличен), в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 626 251,36 рублей, из которых:

-1 515 369,54 рублей - просроченный основной долг,

- 65 991,66 рублей - просроченные проценты;

- 44 890,16 рубля - неустойка.

2. Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, адрес регистрации: 607657, (адрес обезличен), в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 22 331,26 рублей.

3. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль:

марка, модель: Infiniti QХ70,

идентификационный номер (VIN): (номер обезличен)

год выпуска: 2015.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела.

Ее представитель по доверенности ФИО4 в суд не явилась, в своем заявлении в суд просит отложить рассмотрение дела в целях возможного урегулирования спора мирным путем.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При этом доводы представителя ответчика о возможном заключении мирового соглашения не являются основанием для отложения дела, т.к. заволокитит его рассмотрение. Кроме того истцом указанное ходатайство ответчика не поддерживается. Законодательство предусматривает заключение мирового соглашения и в стадии исполнения решения суда, а поэтому права ответчика при вынесении решения суда не будут нарушены.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и общих условий предоставления, (дата обезличена) между АО «РН Банк» (далее - «Истец», «Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») был заключен Кредитный договор (номер обезличен) (далее - «Кредитный договор») на условиях указанных в п. 1. индивидуальных условий и в соответствии с п. 2.1. и ст. 3 общих условий.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля Infiniti QХ70 (строка 2 п. 1. Заявления), в размере 1 571 895 (один миллион пятьсот семьдесят один восемьсот девяносто пять) рублей 74 копейки (согласно ст. 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до (дата обезличена) (ст. п. 2 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между банком и заемщиком.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (приложение 3 к Общим условиям и п. 10 ст. 1. Индивидуальных условий), с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог банку.

Договор залога автомобиля состоит из индивидуальных условий, общих условий с Приложением (номер обезличен) («Общие условия договора залога автомобиля»).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, заявление признается офертой, а выдача банком кредита признается акцептом.

Во исполнение условий индивидуальных условий и общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 1 индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 19% годовых.

В силу п. 6 ст. 1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 22 календарным дням месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное кредитным договором не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и графика погашения кредита: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 40 610 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (п. 12 ст. 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 626 251,36 рублей, из которых:

-1 515 369,54 рублей - просроченный основной долг,

- 65 991,66 рублей - просроченные проценты;

- 44 890,16 рубля - неустойка.

Письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение (номер обезличен) Общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль:

марка, модель: Infiniti QХ70,

идентификационный номер (VIN): (номер обезличен)

год выпуска: 2015.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 2 818 982 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение (номер обезличен) Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 2 114 236,50 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, считает его правильным. Указанный расчет не оспаривается ответчиком, контррасчета не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату указанного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, от суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 22331,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, адрес регистрации: 607657, (адрес обезличен), в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору, по состоянию на 28.02.2017г., в размере 1 626 251,36 рублей, из которых:

-1 515 369,54 рублей - просроченный основной долг,

- 65 991,66 рублей - просроченные проценты;

- 44 890,16 рубля - неустойка.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, адрес регистрации: 607657, (адрес обезличен), в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 22 331,26 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль:

-марка, модель: Infiniti QХ70,

- идентификационный номер (VIN): (номер обезличен)

-год выпуска: 2015, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья 

Кстовского городского суда И.Ю. Кондратьев