Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малинина А.О.,

при секретаре Алёшиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и Управлению федеральной миграционной службы в Тюменской области, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, в котором указал на следующие обстоятельства: в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», истец является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире проживает один. При получении справки ему стало известно, что в указанной квартире зарегистрирована ФИО2 Указанная гражданка членом моей семьи не является, никогда в жилое помещение не вселялась и не проживала. Считает, что наличие посторонних лиц, зарегистрированных в квартире, нарушает его права, влечёт дополнительное увеличение коммунальных платежей.

На основании изложенного просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>, а также снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась по последнему месту жительства. Фактическое место жительства ФИО2 суду не известно. 

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, назначенный судом в качестве представителя ответчика, в судебном заседании оставил разрешение искового заявления на усмотрение суда. 

Представитель МП ОП № 4 (дислокация в с. Сладково) МО МВД России «Ишимский» и МКУ «Управление ЖКХ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в связи со служебной занятостью.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении ФИО1, нашли свое полное подтверждение в ходе разбирательства гражданского дела по существу и полностью доказаны материалами гражданского дела.

Истец является нанимателем 

<

адрес> (далее – Квартира), что подтверждается Договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке администрации Сладковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО2 значится зарегистрированной и проживающей по адресу Квартиры. 

Согласно заявлению истца, ответчик ФИО2 в квартире не проживает, фактическое место жительства его не известно, намерений проживать в Квартире, а также иных намерений на осуществление права пользования Квартирой ответчик ФИО2 не проявляет, коммунальные платежи не производит.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям статей 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», пунктов 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. 

Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникновение равного с собственником (нанимателем) права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи. 

Сам факт регистрации лица по адресу жилой площади является административным актом и не означает наличия права на данное жильё.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что ответчик ФИО2 в Квартиру не вселялась, в качестве члена нанимателя ФИО1 постоянно не проживала, в связи с чем, право на данное жилое помещение не приобрела, и был зарегистрирована по адресу Квартиры формально.

В соответствии со статьями 12, 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 нарушает права истца, а потому он может требовать устранения нарушений её прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истца спорным жилым помещением, признать ответчика ФИО2 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и обязать миграционный пункт ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» снять с регистрационного учёта ответчика по данному адресу.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 209, 301, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать миграционный пункт отдела полиции № 4 МО МВД России «Ишимский» снять с регистрационного учёта ФИО2 по адресу – 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере 

<

данные изъяты>

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин 

Копия верна:

Судья А.О. Малинин