Дело №2-103/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 марта 2021 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шаповаловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 339 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей 19 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 97 728 рублей 37 копеек под 32% годовых, сроком на 24 месяца, с ежемесячной выплатой суммы кредита в размере 5572 рубля 67 копеек. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязанностей перед банком. ФИО1 нарушила договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по платежам за кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцу стало известно, что предполагаемыми наследниками умершей ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное ответчиками без ответа. Полагает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92 339 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 85333 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 5028 рублей 52 копейки, неустойка на остаток долга в размере 1722 рубля 93 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 160 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 94 рубля 17 копеек. 

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 января 2021 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, являющаяся наследником ФИО1, принявшей наследство, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО4 и ФИО6

В ходе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнило, просило взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 339 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей 19 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО5, третьи лица ФИО4, ФИО6, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО5 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила истцу отказать, применив срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным за его пределами. Третьи лица ФИО4, ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 97 728 рублей 37 копеек, на срок 24 месяца под 32,0% годовых.

Из п.12 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей заемщик ФИО1 полностью ознакомлена, кредитный договор и график платежей подписаны собственноручно заемщиком ФИО1, что следует из их копий. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец выполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику ФИО1 в полном объеме. 

Судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из копии свидетельства смерти серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п.58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО1 не прекратилось в связи с её смертью, поскольку имеется наследник, недвижимое и иное имущество.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО8 на запрос суда, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратилась дочь умершей ФИО1 – ФИО5 Сын умершей – ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО5, наследница ФИО1 по завещанию ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от претензий на наследство.ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дю101, кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет 641 275 рублей 79 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ответчика ФИО5 перед истцом по состоянию на 09.11.2020 года, образовавшийся за период с 27.10.2015 года по 09.11.2020 года, составил 92 339 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 85333 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 5028 рублей 52 копейки, неустойка на остаток долга в размере 1722 рубля 93 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 160 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 94 рубля 17 копеек. Данный расчет выполнен по состоянию на 09.11.2020 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, а, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 92 339 рублей 58 копеек являются законными и обоснованными.

В соответствии с.ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 в адресованном суду заявлении просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, заявленных за пределами срока исковой давности, для обращения с иском в суд.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям.

Поскольку в установленные договором сроки обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу, а не по окончании срока его исполнения. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 339 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 85333 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 5028 рублей 52 копейки, неустойка на остаток долга в размере 1722 рубля 93 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 160 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 94 рубля 17 копеек.

Из квитанции об отправке следует, что ПАО «Совкомбанк» направило в Лебедянский районный суд Липецкой области исковое заявление о взыскании с наследников ФИО9 задолженности по кредитному договору 04 декабря 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность распространяется на период, предшествующий дню подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, то есть с 04.12.2020 года.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, из графика платежей по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», следует, что датой последнего платежа по договору является ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически последний платеж должен быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по периодическим платежам по кредитному договору после указанной даты не начислялась.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а согласно графику платежей датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет 24 месяца согласно расчету задолженности, а после указанного времени задолженность ответчику не начислялась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд по требованиям о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 339 рублей 58 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО5 задолженности по вышеуказанному кредитному договору отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО5 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 339 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей 19 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина