Дело 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации с. Солтон «15» августа 2019 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Илларионова С.А., при секретаре Оторова Д.С., с участием государственного обвинителя прокурора Солтонского района Абашева С.Н., подсудимого Паникоровского С.Ю., защитника Веремеенко С.Л., представившей удостоверение № 91 и ордер № 076943 от 15 августа 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ФИО1, в один из дней в период с 09 часов 00 минут 01 января 2014 года до 10 часов 10 минут 14 июня 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, зная, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля: в 20 метрах к северу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, собрал верхушечные части с листьями растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 168 граммов, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. №1215) в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, массой не менее 168 граммов, ФИО1, незаконно сохраняя при себе в полимерном пакете, перенес в помещение дома по пер. 

<

адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления указанного наркотического средства путем курения, стал незаконно его хранить в полимерном пакете и россыпью на полу.

14 июня 2019 года в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 изъято незаконно приобретенное им в вышеуказанный период времени и хранимое для личного употребления вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 168 граммов.

Согласно заключению экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 1299 от 25 июня 2019 года: вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при Т1100 С до постоянной массы, составила 168 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными показаниями в качестве подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, будучи допрошенным в качестве обвиняемого о том, что в 2014 году, находясь на участке местности в зарослях дикорастущей конопли - в 20 метрах к северу от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он нарвал для личного употребления в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части с листьями конопли, которые перенес к себе домой. Часть вышеуказанных фрагментов конопли он употребил путем курения, а оставшуюся коноплю стал хранить в комнате дома. 14.06.2019 года около 09 час. 30 мин. к нему домой с его согласия зашли сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, проводившие проверочные мероприятия по факту хищения имущества у его соседки. Находясь в его доме, сотрудники полиции постоянно находились рядом с ним, никуда не проходили, ничего не заносили и не брали в его доме. Выйдя в помещение веранды, сотрудник полиции Свидетель №2 сказал, что в комнате дома он увидел лежащий на полу пакет с содержимым и вещество растительного происхождения на полу и думает, что в доме могут находиться запрещенные предметы. После этого сотрудник полиции Свидетель №2 вышел из дома, второй сотрудник - Свидетель №3, продолжил принимать от него объяснения в рамках проводимой проверки. При этом у него (ФИО1) не было возможности каким-либо образом распорядиться частями конопли, находящимися в комнате его дома. По окончании опроса к нему на территорию усадьбы дома пришли участковый полиции Свидетель №2, оперуполномоченный Свидетель №1, местные жители - Свидетель №4 и Свидетель №5, приглашенные последними в качестве понятых. В присутствии вышеуказанных лиц сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил ему, что была получена информация относительно того, что он по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства, в связи с чем, для проверки поступившей информации, в присутствии понятых, будет произведен осмотр места происшествия - помещений дома и надворных построек с целью отыскания и последующего изъятия наркотических средств. В ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств на территории домовладения 

<

адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых в помещении комнаты жилого дома был обнаружен полимерный пакет, в котором находились незаконно приобретенные им фрагменты конопли, а также фрагменты конопли, лежащие россыпью под пакетом на полу и прозрачный мешок, с находящейся в нем эмалированной тарелкой с тканью белого цвета. Указанные вещи Свидетель №1 в присутствии понятых изъял, сложив в отдельные пакеты, которые были опечатаны, а также в присутствии понятых сотрудник полиции при помощи ватного тампона произвел смывы с кистей его рук, поместив данный тампон и чистый ватный тампон в качестве контрольного образца в разные бумажные пакеты, которые также были опечатаны. Вину в совершении преступления признал полностью. Продавать фрагменты изъятой конопли он не собирался (л.д. 47-54, 139-144). 

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте последний указал, где он в один из дней ноября 2014 года на участке местности: в 20 метрах к северу от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> нарвал для личного употребления фрагменты конопли, которые сложив в имеющийся при себе полимерный пакет перенес в помещение дома по 

<

адрес> (л.д. 57-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он работает в качестве оперуполномоченного уголовного розыска ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское». 14 июня 2019 года им была получена информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства, незаконно хранит наркотические средства. Проведение доследственной проверки по данному сообщению было поручено ему и сотрудникам полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 Также в качестве понятых для проведения данного процессуального действия сотрудником полиции были приглашены жители 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5Прибыв на территорию усадьбы дома, по месту жительства ФИО1, он предложил последнему выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе и наркотические средства, на что последний ответил: «Идите смотрите». С согласия ФИО1 в присутствии вышеуказанных сотрудников полиции и понятых был произведен осмотр помещения 

<

адрес>, в ходе которого, он в комнате данного жилого помещения, расположенной слева от кухни, обнаружил по указанию ФИО1 лежащий на полу полимерный пакет с листьями конопли, а также фрагменты конопли, лежащие россыпью под пакетом на полу. Рядом также был обнаружен прозрачный мешок, с находящейся в нем эмалированной тарелкой с тканью белого цвета. Данные предметы были осмотрены, помещены в отдельные пакеты и опечатаны им в присутствии понятых. Также, в присутствии понятых и сотрудников полиции он произвел смывы с кистей рук ФИО1, положив ватный тампон и чистый контрольный тампон в отдельный пакеты, которые были опечатаны. 

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса свидетелей Свидетель №3 (л.д. 109-115), являющегося участковым уполномоченным ГУУП и ПДН ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» и Свидетель №2 (л.д. 102-108), работающего в вышеуказанной должности в ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Протоколами допроса свидетелей Свидетель №5 (л.д. 122-126) и Свидетель №4 (л.д. 116-120) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что 14 июня 2019 года, они были приглашены сотрудником полиции участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: пер. Прямой, 3 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил им в присутствии ФИО1, что им была получена информация о том, что последний по месту своего жительства хранит наркотические средства, и с целью проверки поступившей информации сотрудниками полиции в присутствии понятых, будет произведен осмотр территории домовладения, включая жилое помещение для отыскания и последующего изъятия наркотических средств, после чего последний предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что последний ничего не ответил, разрешив проведение осмотра. В ходе осмотра помещения жилого дома ФИО1 сообщил сотруднику полиции Свидетель №1 о том, что в комнате дома слева от кухни имеются фрагменты растения конопли. Зайдя в вышеуказанную комнату Свидетель №1 обнаружил лежащий на полу полимерный пакет с листьями конопли, а также фрагменты конопли, лежащие россыпью под пакетом на полу. Рядом также лежал прозрачный мешок, с находящейся в нем эмалированной тарелкой с тканью белого цвета. Все обнаруженное в их присутствии было сложено и упаковано в отдельные полимерные пакеты, в последствии опечатанные. Далее, Свидетель №1 произвел при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости смывы с рук ФИО1, упаковав данный тампон и чистый контрольный тампон в отдельные бумажные конверты, которые также были опечатаны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 14 июня 2019 года (л.д. 6-24), проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» на территории усадьбы, в помещении дома по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения в нем, вещество растительного происхождения, эмалированная чашка, фрагмент материи в прозрачном мешке, которые помещены в полимерный пакет белого цвета и упакованы (пакет №1). В ходе осмотра на ватный тампон произведены смывы с рук ФИО1 (пакет №2), отдельно изъят и упакован чистый ватный тампон (пакет №3). 

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 1299 от 25 июня 2019 года (л.д. 69-70), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 1100 С до постоянной массы, составила 168 гр. На объектах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

- Протоколом осмотра предметов от 03 июля 2019 года (л.д. 78-81), в ходе которого осмотрены: пакет из полимерного материала белого цвета, первоначальная бирка, полимерный пакет черного цвета, вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуан) массой 168 гр., прозрачный мешок, прозрачный мешок, эмалированная тарелка, фрагмент материи; бумажный пакет, в котором находится ватный тампон (диск) со смывами с рук ФИО1; бумажный пакет, в котором находится чистый ватный тампон (диск).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, проводивших осмотр места происшествия, изъятие образцов для сравнительного исследования, а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, непосредственно наблюдавших за ходом и порядком проведения осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1, по месту его жительства в 

<

адрес> помещении комнаты указанной квартиры было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, общей массой 168 грамм, и при составлении соответствующих процессуальных документов, фиксировавших вышеуказанные действия.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, хранение его в помещении жилого помещения по месту своего жительства.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку как в период проведения осмотра места происшествия, так и на момент его изъятия, он находился с сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО1 указанного наркотического средства в 20 метрах к северу от 

<

адрес> в 

<

адрес> и хранение его в помещении жилого дома по месту своего жительства, до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуетсяпо месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом с удовлетворительно, жалоб от жителей села на его поведение не поступало, средствами к существованию являются случайные заработки у жителей села, на учете психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 845 от 01 июля 2019 года (л.д. 92-93), ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит может давать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях.

Из заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 452 от 26.06.2019 года (л.д.86-88) следует, что ФИО1 алкогольной зависимостью и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе и конкретного вида наркотического средства, последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание выше перечисленные обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не влекут существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Учитывая 

<

данные изъяты> отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, необходимости несения им расходов на приобретение дополнительных медицинских препаратов, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ему адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 168 грамм, первоначальные бирки от упаковок при проведении осмотра места происшествия, металлическая тарелка, фрагмент материи, 2 полимерных мешка, пакет черного цвета, пакет бумажный, в котором находится ватный тампон (смывы с рук ФИО1); бумажный пакет, в котором находится чистый ватный тампон по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья С.А. Илларионов