РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.п. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. и взыскании задолженности по кредитной карте № (договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70327, 97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. за счет наследственного имущества ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение международной кредитной, выдана международная кредитная карта № (договор 

<

данные изъяты>) с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 94876,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 в суд не явилась, однако обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти заемщика - ФИО3.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо - нотариус Эльбрусского нотариального округа ФИО7 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 были заключены кредитные договора в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которыми банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3, была выдана международная кредитная карта № (договор 

<

данные изъяты>) с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты>, с уплатой 17,9 процентов годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты>.

Ответчик в соответствии с условиями указанных кредитных договоров, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученных им кредитов и процентов по ним.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> руб., а задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом и проверенными судом расчетами.

Согласно наследственного дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти осталось наследство в виде охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 – ФИО2 на указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость огнестрельного охотничьего оружия модели «

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>, а рыночная стоимость охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим, исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с наследника ФИО3 – ФИО2 в счет погашения задолженности по указанным выше кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 14000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитной карте № (договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков