66RS0007-01-2024-011323-30 Дело №2-276/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 16 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Нижние Серги 08 сентября 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Г.В.Ю. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Г.В.Ю. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 88 223 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В основании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Г.В.Ю. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA 2107, регистрационный номер №, сроком на один год (полис №).ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ответчика и автомобиля KIA CEED, регистрационный номер № под управлением водителя С.А.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 88 223 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 88 223 руб.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен.

Ответчик Г.В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, С.А.В., АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, К.А.В. в судебное заседание не явился, пояснения взяты посредством исполнения судебного поручения компетентным судом. Из его пояснений следует, что автомобиль ВАЗ/LADA 2107, регистрационный номер № он продал Г.В.Ю.. Договор составляли дистанционно, фото договора у него есть. Г.В.Ю. в договоре допустил ошибку, должен был исправить. Также он звонил Г.В.Ю., чтобы он переоформил автомобиль на себя, но он не переоформил, совершил ДТП.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодексам Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов административного дела следует, что 28 июня 2023 года в 17ч 19 мин по адресу: 

<

адрес>, Полевской тракт,17км 1Б произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №,под управлением С.А.В., который получил механические повреждения. При проверке по БД «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что указанное транспортное средство принадлежит К.А.В., который пояснил, что продал его Г.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.172). Страховой полис автомобиля страховой компании «Ресо-Гарантия».

В административном материале имеется также схема дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств, место столкновения. (л.д.176).

Из письменных объяснений С.А.В. в административном материале следует, что он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17:19. При движении в заднюю часть автомобиля получил удар возле здания 

<

адрес> тракт, 17км.1Б. Удар получил от автомобиля ВАЗ2107, госномер №, за рулем которого находился водитель в нетрезвом состоянии. Водитель уехал с места происшествия. Его автомобилю причинены повреждения. (л.д.177).

Определением от 28.06.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. (л.д.153)

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2023 года вынесено постановление о прекращении производства по делу по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно договору купли-продажи от 07.10.2022 К.А.В. продал принадлежащий ему автомобиль Лада 21074, белый, 2010 года выпуска Г.В.Ю. (л.д.146).

С.А.В. обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате на основании страхового полиса (л.д.85,84). Страховой компанией составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.95).

Согласно платежному поручению № от 18.01.2024 АО «Альфа-Страхование» произвело страховое возмещение в сумме 101188 руб.50 коп. (л.д.109).

Ответственность Г.В.Ю. застрахована в АО «РЕСО-Гарантия» (л.д.18).

Платежным поручением от 27.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «Альфа-Страхование» на сумму 88223 руб. (л.д.19).

Ответчиком Г.В.Ю., являющемся владельцем транспортного средства ВАЗ/LADA 2107, регистрационный номер 

<

***> на основании договора купли-продажи на момент дорожно-транспортного средства, что не опровергнуто иными доказательствами, не представлено доказательств его невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, выбытия транспортного средства из его обладания в результате противоправных действий иных лиц, непреодолимой силы и иных обстоятельств, освобождающих его от ответственности, а также не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба.

Таким образом, ответчик Г.В.Ю. несет ответственность по возмещению причиненного источником повышенной опасности вреда. 

Учитывая изложенное, исковые требования САО «Ресо-гарантия» о взыскании с ответчика Г.В.Ю. в счет возмещения ущерба 88223 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Г.В.Ю. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Г.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, код подразделения 660-009 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», №, ОГРН № в возмещение ущерба 88223 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать три) рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Шторх