Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года 

<

адрес> 

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СААБ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа в сумме 681983,13 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10020 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа № МФО/810/0072033 от 25 ноября 216 года (далее – Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере -390625 руб., а Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МВК-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № МФО/810/0072033 от 25 ноября 216 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 681983,13 руб., в том числе: основной долг -364819,07 руб., проценты –317164,06 руб. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить права требования по Кредитному договору третьим липам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договору займа № МФО/810/0072033 от 25 ноября 216 года не содержит запрета на уступку права требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. 

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" заявляет о своем праве требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на Договору займа № МФО/810/0072033 от 25 ноября 216 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента перехода права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 681983,13 руб. 

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" считает, что оно вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности в судебном порядке. 

ООО "СААБ" извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание представителя не направило, обратилось с письменным ходатайством о рассмотрении дела без своего участия. 

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», будучи извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело без участия сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Индивидуальных условий договора нецелевого займа № МФО/810/0072033 от 25 ноября 216 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор, согласно которого Банк предоставил Заёмщику кредитные средства, в размере –390625 рублей на срок 48 месяцев. (п.1-2)

По условиям договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 33,90 % в год.(п.3) 

Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными равными долями в размере 14962,03 руб., в течение 48 месяцев не позднее 25 числа каждого месяца.(п.6)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и / или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга п договору займа.(п.12) 

Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме, путем зачисления на его счет в банке.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

С данными условиями ФИО1 была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него перед ООО МФК «ОТП Финанс» образовалась задолженность в размере 681 983,13 руб., в том числе: основной долг – 364 819,07руб., проценты –317 164,06 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд его признает верным.

На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условии договора МФК вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

С данными условиями договора Заемщик был ознакомлен, выразил своё согласие на уступку прав Банком другому лицу, подписав указанный договор.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор №МФК-01, согласно которому право требования задолженности по договору № МФО/810/0072033 от 25 ноября 216 года было уступлено Обществу в размере 681983,13 руб.

Материалами дела подтверждается, что истцом ФИО1 по месту её жительства направлялось уведомление об уступке права требования и ей было предложено в досудебном порядке погасить задолженность по кредиту. Однако ФИО1 обращение истца оставил без удовлетворения.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СААБ" к ФИО1 подлежат полному удовлетворению, поскольку она, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представила доказательства выполнения своих обязательств по договору надлежащим образом.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении в суд, в размере –10020 руб., что подтверждаются платежными документами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" задолженность по договору займа № МФО/810/0072033 от 25 ноября 216 года, в размере 681983,13 руб., в том числе: основной долг- 364819,07 руб., проценты-317164,06 руб. и судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере – 10020 руб., а всего –692 003,13 (шестьсот девяносто две тысячи три рубля 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М.Мафедзов