Дело № 2-2912/2023

34RS0007-01-2023-003484-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 22 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к СНТ «Урожай-3» о признании незаконным отключения электроэнергии и взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Урожай-3» о признании незаконным отключения электроэнергии и взыскании суммы. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части требований о взыскании суммы. 

В обоснование исковых требований истцы, указали, что являются членами СНТ «Мичуринец» и собственниками земельных участков, расположенных по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ Без каких-либо письменных уведомлений и предупреждений руководством СНТ «Урожай-3» на принадлежащих истцам садовых участках было отключено электроснабжение. На имя председателя СНТ «Урожай-3» было подано требование о восстановлении подачи электроснабжения, которое председателем не выполнено. В ходе проведенной прокуратурой района проверки, факт незаконного отключения электроэнергии нашел свое подтверждение. Поэтому просят признать незаконным действия СНТ «Урожай-3» по отключению электроэнергии в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, с 06.08.2023 года по 07.09.2023 года в отношении потребителя электроэнергии ФИО1 Признать незаконным действия СНТ «Урожай-3» по отключению электроэнергии в период с 04.12.2022 года по 01.07.2023года, с 06.08.2023 года по 07.09.2023 года в отношении потребителя электроэнергии ФИО5 Поскольку электролиния СНТ «Урожай-3» находиться вне пределах СНТ «Мичуринец» правление СНТ «Урожай-3» незаконно начисляло плату за недостачу потребленной электроэнергии, просят взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3960 рублей, в пользу ФИО5 денежные средства в размере 4360 рублей.

Протокольным определением по делу в качестве третьего лица привлечено ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Волгаэнергосеть-СНТ». 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО5, заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, с 06.08.2023 года по 07.09.2023 года, было отключение электроэнергии ее участка, также указала, что дачный участок она с мужем купила в мае 2022 года. Она с бывшим хозяином дачного участка приезжали к ответчику, чтобы оплатить задолженность за свет. В сентябре 2022 года узнала, что им отключат свет, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 3960 рублей. Им объяснили, что были потери света. Свет был отключен с декабря 2022 года по апрель 2023 года. После оплаты задолженности в размере 3960 рублей ей подключили свет и она пользовались им до июля 2023 года, затем она заключила прямой договор с ПАО «Волгоградэнергосбыт». 05.08.2023 года она приехала на дачу с мужем, а 06.08.2023 года ей вновь был отключен свет представителем СНТ «Урожай-3». 07.09.2023 года ей был подключен свет, после написания заявления в ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в период с 04.12.2022 года по 01.07.2023 года, с 06.08.2023 года по 07.09.2023 года было отключение электроэнергии ее участка, также указала, что является владельцем участка с 2018 года, дача принадлежала ее бабушке, они провели свет на дачу 15.06.2020 года. В 2021 году она внесла в кассу СНТ «Урожай-3» денежную сумму в размере 4360 рублей, за потребленную электроэнергию в количестве 1350 кВт, вместо 200 кВт. В связи с переплатой, просила произвести перерасчет, о чем у нее была устная договоренность с ФИО7 В августа 2022 года ей сообщили, что у нее имеется задолженность за свет, в связи с чем ответчиком ей был отключен свет 04.12.2022 года. За 2022 год она потребила электроэнергию 50 кКВт (1кВт-3,78 рублей). Задолженности у нее не было, перерасчет ей не произведен. В июле 2023 года она подключила свет за свой счет. 06.08.2023 года ей снова отключили света, а 07.09.2023 года подключили. 

Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Урожай-3» ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что в 2010 году за счет средств садоводов СНТ «Урожай-3» была построена линия электропередач и осуществлено технологическое присоединение к электросетям. В 2012 году за счет средств садоводов СНТ «Мичуринец» была построена линия электропередач, однако денежных средств не хватило на установку трансформатора, в связи с чем, последний подключился к линии электропередач СНТ «Урожай-3». В 2017 году СНТ «Урожай-3» и СНТ «Мичуринец» совместно установили трансформатор на территории СНТ «Урожай-3», однако часть садоводов СНТ «Мичуринец» продолжает потреблять электроэнергию от линий СНТ «Урожай-3». 07.11.2018 года был установлен новый общий прибор учета для садоводов СНТ «Мичуринец» на ответвлении от линии электропередач СНТ «Урожай-3». 09.08.2022 года ею были сняты контрольные показания прибора учета, установленного для садоводов СНТ «Мичуринец», была выявлена недостача за потребленную электроэнергию со стороны данных садоводов. Поскольку к данной линии подключено 24 садовода СНТ «Мичуринец», сумма недостачи была поделена между ними и составила 3930 рублей. Не оплатившие указанную сумму 04 декабря 2022 года были отключены от электроэнергии. Поскольку сумму в размере 3930 рублей оплатил предыдущий собственник земельного участка ФИО8 истец ФИО1 не имеет право требовать взыскания в ее пользу указанной суммы. 23.06.2021 года ФИО5 внесла в кассу СНТ «Урожай-3» денежную сумму в размере 4360 рублей, за потребленную электроэнергию в количестве 1200 кВт. В последствии выяснилось, что ФИО5 неверно сняла показания прибора учета, в связи с чем образовалась переплата в размере 3465 рублей. ФИО5 согласилась оставить эту сумму для последующего возмещения затрат по электроэнергии. Поскольку выявленная сумма недостачи в размере 3930 рублей ФИО5 отказалась оплачивать, 04 декабря 2022 года она как и другие садоводы была отключена от электроэнергии. Вся электросеть СНТ «Мичуринец» была передана на обслуживание ООО «Волгаэнергосеть СНТ». 07 сентября 2023 года участки ФИО1 и ФИО5 были подключены к электроснабжению. Поскольку линии электропередач СНТ «Мичуринец» в спорный период времени был подключен к линиям СНТ «Урожай-3» оплата по возмещению затрат за потребленную электроэнергию была обоснованной, а требования истцов не подлежащими удовлетворению. Также факт отключения от электроэнергии участков ФИО1 и ФИО5 в спорные периоды не отрицала, подтвердила, что у нее была устная договоренность с ФИО5 по факту переплаты за электроэнергию. 

Представитель третьего лица - ООО «Волгаэнергосеть-СНТ» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании при решении вопроса полагался на усмотрение суда. 

Представителитретьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт», СНТ «Мичуринец» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражения суду не представлены.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Часть 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании договора купли-продажи от 18.05.2022 года, заключенного с ФИО8, что подтверждается выпиской ЕГРН.

ФИО5 является собственником земельного участка АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании Распоряжения администрации Волгограда №4067 р от 22.10.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании членских книжек ФИО1 и ФИО5 являются членами СНТ «Мичуринец», членские годовые взносы ими уплачивались с 2018 года по 2022 год.

Ответчик СНТ «Урожай-3» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрирован в ЕГРЮЛ 31.12.2002г. действует на основании Устава, утвержденного решением общим собранием членов Садоводческого товарищества 27 января 2019 года протокол №1.

Решением общего собрания членов СНТ «Урожай-3» от 26.01.2020 года председателем СНТ «Урожай-3» избрана ФИО7 сроком на 5 лет.

Как следует из пояснений представителя ответчика, в 2010 году за счет средств садоводов СНТ «Урожай-3» была построена линия электропередач и осуществлено технологическое присоединение к электросетям. В 2012 году за счет средств садоводов СНТ «Мичуринец» была построена линия электропередач, однако денежных средств не хватило на установку трансформатора, в связи с чем, последний подключился к линии электропередач СНТ «Урожай-3». В 2017 году СНТ «Урожай-3» и СНТ «Мичуринец» совместно установили трансформатор на территории СНТ «Урожай-3», однако часть садоводов СНТ «Мичуринец» продолжали потреблять электроэнергию от линий СНТ «Урожай-3». 07.11.2018 года был установлен новый общий прибор учета для садоводов СНТ «Мичуринец» на ответвлении от линии электропередач СНТ «Урожай-3». 09.08.2022 года ею были сняты контрольные показания прибора учета, установленного для садоводов СНТ «Мичуринец», была выявлена недостача за потребленную электроэнергию со стороны данных садоводов.

В период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, с 06.08.2023 года по 07.09.2023 года в отношении потребителя электроэнергии ФИО1, председателем СНТ «Урожай-3» ФИО7 осуществлены действия по отключению электроэнергии на земельном участке, принадлежащей ФИО1 

В период с 04.12.2022 года по 01.07.2023года, с 06.08.2023 года по 07.09.2023 года в отношении потребителя электроэнергии ФИО5 председателем СНТ «Урожай-3» ФИО7 осуществлены действия по отключению электроэнергии на земельном участке, принадлежащем ФИО5

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 01 июля 2023 года, лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 01 июня 2023 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения, лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Предметом которых является поставка коммунальной услуги «электроснабжение» на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Обязанности и права абонента согласованы сторонами в III разделе договора.

ООО «Волгаэнергосеть-СНТ» является сетевой организацией, основной вид деятельности которой является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

07 сентября 2023 ООО «Волгаэнергосеть-СНТ» (именуемая сетевая организация) и СНТ «Мичуринец», СНТ «Урожай-3», ФИО1, ФИО5 составлен Акт об осуществлении технологического присоединения №119, согласно которому сетевая организация оказала заявителям услугу по техническому присоединению объектов электроэнергетики. 

ООО «Волгаэнергосеть-СНТ» 07 сентября 2023 года оформлены акты допуска приборов учета электроэнергии и схем их подключения установленных у истцов. В ходе проведения осмотра по прибору учета ФИО1 и ФИО5 были сняты показания; приборы учета допущены в качестве расчетного.

Факт отключения от электроэнергии участков ФИО1 и ФИО5 в спорные периоды председатель СНТ «Урожай-3» ФИО7 в судебном заседании не отрицала. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

В соответствии с пунктом 6 Правил от 04.05.2012 № 442 если энергопринимающие устройства потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, технологически не присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, то действия по введению ограничения режима потребления осуществляются на основании письменного уведомления исполнителя о необходимости введения ограничения режима потребления субисполнителем, которым является, в том числе, лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которого технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителя.

В соответствии с пунктом 19 Правил от 04.05.2012 № 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по ее инициативе субисполнитель, такие действия производятся только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

СНТ «Урожай-3» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком и не вправе по своей инициативе принимать решения об отключении энергоснабжения, ограничении подачи энергии. Не является владельцем трансформаторной подстанции. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для такого отключения (ограничения). Более того, порядок и сроки ограничения и прекращения подачи электроэнергии ответчиком не соблюдены, ни акт ни уведомление в адрес истцов не поступали. 

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями ст. 539, 541, 546 ГК РФ, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, исходит из того, что материалами дела не подтверждено, что по состоянию на дату отключения по участкам истцов имелась задолженность по оплате электроэнергии. Позиция ответчика о том, что выявленная недостача за потребленную электроэнергию со стороны садоводов является основанием для отключения электроэнергии, не основана на законе. Ответчиком не был соблюден предусмотренный вышеприведенными нормами порядок отключения электроэнергии.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании незаконным действий по отключению электроэнергии в спорный период являются подлежащими удовлетворению, как и требования о взыскании произведенной оплаты за недостачу потребленной электроэнергии, поскольку несение таких расходов подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 587 от 02.07.2021 года и платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 апреля 2023 года, более того электролиния СНТ «Урожай-3» находиться внепределах СНТ «Мичуринец». 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с СНТ «Урожай-3» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3960 рублей, в пользу ФИО5 денежные средства в размере 4171 рубль (4360 рублей – 189 рублей (50 кВт из расчета 3 рубля 78 копеек за 1 кВт)). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО2 к СНТ «Урожай-3» о признании незаконным отключения электроэнергии и взыскании суммы – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ «Урожай-3» по отключению электроэнергии в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, с 06.08.2023 года по 07.09.2023 года в отношении потребителя электроэнергии ФИО4. 

Признать незаконным действия СНТ «Урожай-3» по отключению электроэнергии в период с 04.12.2022 года по 01.07.2023года, с 06.08.2023 года по 07.09.2023 года в отношении потребителя электроэнергии ФИО2.

Взыскать с СНТ «Урожай-3» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО4 ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в размере 3960 рублей.

Взыскать с СНТ «Урожай-3» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО2 ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в размере 4171 рубль, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании сумму.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья С.В.Чапаева