Дело № 2-724/2020

УИД 26RS0026-01-2020-001407-25

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2020 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 18 февраля 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №,согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО2 в долг денежные средства в размере 903000 рублей на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых. В свою очередь ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. 13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 18.02.2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 1057864 рубля 72 коп., состоящую из основного долга в размере 884524 руб. 56 коп. и процентов в размере 173340 руб. 16 коп. Требование истца о досрочном возврате суммы займа и начисленных за его использование процентов до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа № от 18.02.2019 года в размере 1057864 рубля 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13490 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что у него сложилось трудное материальное положение, что не позволяет ему полностью погасить задолженность по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 18 февраля 2019 года заключен договор займа №.

Заключение договора займа подтверждается подписанными ответчиком заявлением о предоставлении займа, заявлением - оферты на заключение договора банковского счета, индивидуальных условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», из которого следует, что ФИО2 предоставлены в заем денежные средства в размере 903000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.3.3 Общих условий за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий период, в дату очередного ежемесячного платежа. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по займу определена 33,9% годовых. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа установлен 33747 руб. 48 коп. дата погашения – 18 числа ежемесячно.

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие о праве МФК осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

МФК «ОТП Финанс»во исполнение условий договора предоставил ответчику ФИО2 в заем 903000 рублей, зачислив денежные средства насчет ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается информацией МФК «ОТП Финанс»по договору займа № от 18.02.2019 года по состоянию на 17.12.2019 года, из которой следует, что задолженность по договору составляет 1057864 руб. 72 коп.

Согласно договору уступки прав (требований) № МФК-01 от 13.12.2019 года, МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» права требования по договору займа№ от 18.02.2019 года, заключенному с ФИО2, с суммой задолженности 1057864 руб. 72 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требований) от 17.12.2019 года, являющегося приложением №3 к договору уступки прав (требований) № МФК-01 от 13.12.2019 года.

Таким образом, ООО «СААБ» является правопреемником МФК «ОТП Финанс» по договору займа № от 18.02.2019 года, заключенному с ФИО2 

О переходе прав требований по договору займа ООО «СААБ» 27.12.2019 года направило в адрес ответчика уведомление.

В адрес ответчика 27.12.2019 года истцом также была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания досрочного взыскания с ответчика основного долга, а также просроченных процентов. 

Согласно расчету задолженности истца задолженность ответчика ФИО2 по договору займа составляет 1057864 рубля 72 коп., в том числе: основной долг – 884524 руб. 56 коп., проценты – 173340 руб. 16 коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 30.07.2020 года истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 13490 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 18.02.2019 года в размере 1057864 (один миллион пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 72 коп., в том числе: основной долг – 884 524,56 рублей, проценты – 173 340,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено17 ноября2020 года.

Судья Н.С. Ливинская