УИД: 35RS0006-01-2025-000912-97 2-687/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 августа 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УСТЮГСРУБСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УСТЮГСРУБСТРОЙ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 16.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УСТЮГСРУБСТРОЙ» заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3000 000 рублей на срок по 14.08.2026 года. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 16.08.2023.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УСТЮГСРУБСТРОЙ» и ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 18.02.2025 по 10.06.2025 в размере 2470 060 рублей 83 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 2219905 рублей 89 копеек; просроченные проценты в сумме 222 027 рублей 38 копеек; неустойку за просроченные проценты в сумме 9738 рублей 02 копейки; неустойку за просроченный основной долг в размере 18389 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39700 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УСТЮГСРУБСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО3 (добрачная фамилия ФИО2) с иском не согласилась, указав, что в настоящее время ее материальное положение не позволяет оплатить задолженность. С размером задолженности согласна.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснение ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абзац 2 пункта 2).

В соответствии пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 16.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УСТЮГСРУБСТРОЙ» заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3000 000 рублей на срок по 14.08.2026 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 16.08.2023 

Согласно расчету задолженности, ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УСТЮГСРУБСТРОЙ» допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

Кредитором заемщику было направлено требование от 24.04.2025 о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. 

Согласно предоставленной ответчиком ФИО2 копии свидетельства о заключении брака № от ..., выданной ... ФИО2 присвоена фамилия ФИО4.

По состоянию на 10.06.2025 задолженность ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УСТЮГСРУБСТРОЙ» составляет 2470 060 рублей 83 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 2219905 рублей 89 копеек; просроченные проценты в сумме 222 027 рублей 38 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 9738 рублей 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 18389 рублей 54 копейки.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено. Ответчик ФИО3 (добрачная фамилия ФИО2) сумму задолженности не оспаривает.

Данных о том, что ответчиками были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 39 700 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УСТЮГСРУБСТРОЙ» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2023, за период с 18.02.2025 по 10.06.2025 в сумме 2470 060 рублей 83 копейки, в том числе: 

-сумму основного долга в размере 2219905 рублей 89 копеек; 

-просроченные проценты в сумме 222 027 рублей 38 копеек; 

-неустойка за просроченные проценты в сумме 9738 рублей 02 копейки; 

-неустойка за просроченный основной долг в размере 18389 рублей 54 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УСТЮГСРУБСТРОЙ» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ИНН №) солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 39 700 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-