Дело № 2-1923/2025

УИД 51RS0002-01-2025-002328-26 

Решение

 в окончательной форме составлено 14 августа 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при помощнике судьи Мильчаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области, публичному акционерному обществу Сбербанк, публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указала, что 2 февраля 2022 г. истец приобрела у ответчика автомобиль марки Скания – сидельный тягач 1994 года, VIN №***, цвет бело-коричневый и полуприцеп 1992 года выпуска, ***. Деньги ответчик получил в полном объеме, транспортные средства переданы истцу в этот же день, что подтверждается договорами купли-продажи, паспортом транспортного средства и свидетельствами о регистрации транспортных средств на данные автомобиль и полуприцеп. В связи с тем, что автомобиль был куплен в технически неисправном состоянии, она не имела возможности поставить его на учет в течение 10-ти календарных дней с момента приобретения. Обратившись в органы ГИБДД, выяснилось, что на автомобиль и полуприцеп наложены запреты на регистрационные действия.

На момент приобретения автомобиля и полуприцепа аресты, запреты на регистрационные действия, залоги и т.д. на них наложены не были. Данные факты были проверены истцом в общедоступных базах ГИБДД и реестре залогового имущества.

Ответчик ФИО2 по исполнительным производствам от 6 мая 2022 г. №***, от 9 августа 2022 г. №***, от 13 сентября 2022 г. №***, от 3 июля 2023 г. №***, от 19 июля 2023 г. №*** отказывается исполнять обязательства, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Первомайского района города Мурманска на имущество истца наложен запрет на регистрационные действия.

Истец просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки Скания – сидельный тягач 1994 года, VIN №***, цвет бело-коричневый и полуприцепа KOEGEL, 1992 года выпуска, ***. Освободить имущество от запрета на совершение регистрационных действий, на автомобиль марки Скания – сидельный тягач 1994 года, VIN №***, цвет бело-коричневый и полуприцеп KOEGEL, 1992 года выпуска, ***.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд снять арест (исключить из описи) в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки Скания – сидельный тягач, 1994 года выпуска, VIN №***, цвет бело-коричневый, государственный регистрационный знак №*** и прицеп KOEGEL SN24, 1992 года выпуска VIN шасси (рама) ***, государственный регистрационный знак №*** наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительных производств: №*** от 9 августа 2022 г. №***, №*** от 13 сентября 2022 г. №*** от 3 июля 2023 г. №*** от 19 июля 2023 г. №*** от 6 мая 2024 г. №*** от 8 июля 2024 г. №*** от 5 августа 2024 г. №*** от 18 октября 2024 г. №*** от 18 октября 2024 г. №*** от 12 декабря 2024 г., №*** от 28 января 2025 г. №*** от 13 февраля 2025 г. №*** от 20 марта 2025 г. №***

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 июня 2025 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФНС России по Мурманской области, ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 15 июля 2025 г. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что транспортное средство с прицепом приобретено истцом в собственность в 2022 году. Транспортное средство с прицепом фактически находится по адресу: адрес***, на специальной стоянке. Так как транспортное средство приобреталось в неисправном состоянии, истец не смогла поставить его сразу на учет в органы ГИБДД, вместе с тем истец приобретала запчасти для ремонта автомобиля, что подтверждается кассовыми чеками

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котом указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, также представил письменные пояснения, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Из пояснений следует, что 2 февраля 2022 г. истец приобрела у него автомобиль марки Скания – сидельный тягач, 1994 года выпуска, VIN №***, цвет бело-коричневый и полуприцеп 1992 года выпуска VIN шасси (рама) ***. Деньги были получены им в полном объеме, наличными. На сделке присутствовал знакомый истца, который договаривался на перегон транспортного средства и проверял транспортные средства на техническое состояние и проверку всех документов. На момент продажи транспортные средства были проверены по базе ГИБДД на предмет ограничений и обременений. На 2 февраля 2022 г. аресты и запреты на транспортные средства отсутствовали. 2 февраля 2022 г. сторонами были подписаны два договора купли-продажи, оригиналы документов на машины переданы. Транспортные средства продавались в технически неисправном состоянии, требовался ремонт, в связи с чем цены на проданные им транспортные средства были значительно ниже рыночных.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика УФНС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил. Сообщил, что исчисление транспортного налога в отношении грузового автомобиля Скания R113, государственный регистрационный знак №*** за налоговые периоды с 2022 по 2024 годы производится ФИО2 ИНН №***, автоприцеп не является объектом налогообложения, транспортный налог по автомобильному прицепу не исчисляется. 

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представили. 

Представитель третьего лица ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест (запрет) на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 5 постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 7 указанных Правил Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу разных взыскателей: от 9 августа 2022 г. №***, взыскатель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», сумма долга 2 100 070 рублей 29 копеек; от 13 сентября 2022 г. №***, взыскатель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», сумма долга 440 297 рублей 39 копеек; от 3 июля 2023 г. №***, взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма долга 117 229 рублей 13 копеек; от 19 июля 2023г. №***, взыскатель Мурманское отделение № 8627 ПАО Сбербанк, сумма долга 284 462 рублей 48 копеек; от 6 мая 2024г. №***, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, сумма долга 56 066 рублей 68 копеек; от 8 июля 2024 г. №***, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по адрес***, сумма долга 34 835 рублей 57 копеек; от ***№***-ИП, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по адрес***, сумма долга 255 рублей 53 копейки; от 18 октября 2024 г. №***, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, сумма долга 38 104 рублей 08 копеек; от 18 октября 2024г. №***, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, сумма долга 12 776 рублей 26 копеек; от 12 декабря 2024 г. №***, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, сумма долга 2 000 рублей; от 28 января 2025 г. №***, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, сумма долга 12 279 рублей 00 копеек; от 13 февраля 2025 г. №***, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, сумма долга 941 рубль 00 копеек; от 20 марта 2025 г. №***, взыскатель Казначейство России (ФНС России), сумма долга 2 000 рублей 00 копеек. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по МО от 18 октября 2024 г. окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю, а также отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству от 9 августа 2022 г. №***. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по МО от 14 июня 2024 г. окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю, а также отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству от 19 июля 2023 г. №***. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по МО от 18 октября 2024 г. окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю, а также отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству от 3 июля 2023 г. №***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по МО от 18 октября 2024 г. окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю, а также отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству от 13 сентября 2022 г. №***.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по МО вынесено постановление от 8 ноября 2024 г. о запрете на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств по исполнительному производству от 18 октября 2024 г. №***.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по МО вынесено постановление от 8 ноября 2024 г. о запрете на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств по исполнительному производству от 18 октября 2024 г. №***

Судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по МО вынесено постановление от 29 января 2025 г. о запрете на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств по исполнительному производству от 28 января 2025 г. №***.

Согласно ответу УМВД России по Мурманской области от 23 мая 2025 г. собственником транспортного средства Скания R113, VIN №***, государственный регистрационный номер №***, является ФИО2 

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительных производств от 28 января 2025 г. №***, от 18 октября 2024 г. №***, от 18 октября 2024 г. №***-ИП на транспортное средство Скания R113, VIN №***, государственный регистрационный номер №***, МРОЭ ГИБДД УМВД России по Мурманской области наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении вышеуказанного имущества от ареста, ФИО1 ссылалась на то, что является собственником вышеуказанных транспортных средств на основании договоров купли-продажи от 2 февраля 2022 г.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456, пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

При этом обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Судом установлено, что в соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленной Управлением ГИБДД УМВД России по Мурманской области, собственником спорного автомобиля значится ФИО2 

Вместе с тем как следует из материалов дела, 2 февраля 2022 г. в простой письменной форме между ФИО2 и ФИО1 заключены договоры купли-продажи транспортных средств: автомобиль Скания R113, VIN №***, государственный регистрационный номер №***, и прицеп KOEGEL SN24, VIN /Шасси ***, государственный регистрационный знак №***, стоимостью 500 000 рублей за каждый.

В пункте 3 договоров имеется отметка о получении ФИО2 денежных средств за автомобиль и прицеп, что также подтверждается расписками ФИО2 от 2 февраля 2022 г. 

В соответствии с пунктом 4 договоров купли-продажи продавец гарантирует, что на момент сделки транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. 

Следовательно, на основании указанных договоров купли-продажи право собственности у истца на спорные транспортные средства возникло с момента их передачи истцу, то есть со 2 февраля 2022 г., пока не будет доказано обратное. 

Указанные договоры купли-продажи транспортных средств от 2 февраля 2022 г. в установленном законом порядке незаключенными либо недействительными признаны не были, факт нахождения транспортных средств в фактическом владении ФИО1 не оспорен.

После заключения сделок купли-продажи ФИО1 приобретала в период с 6 октября 2023 г. по 11 июля 2025 г. запчасти на транспортное средство, что подтверждается кассовыми чеками, выпиской по счету и заказами покупателя.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и представленных пояснений ответчика ФИО2 , автомобиль был приобретен в неисправном состоянии, что препятствовало его своевременной регистрации в ГИБДД. 

Сведений о том, что денежные средства за продажу спорных транспортных средств 2 февраля 2022 г. поступили в распоряжение ответчика не вследствие получения их в результате заключения договоров купли-продажи спорного автомобиля и прицепа, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт перехода права собственности и владения спорными транспортными средствами ФИО1 нашел свое подтверждение, о чем свидетельствуют представленные стороной истца доказательства.

Неисполнение истцом обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, возложенной пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», не опровергает факт возникновения у нее права собственности на спорный автомобиль, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Также судом установлено, что на момент заключения сделки купли-продажи автомобиля от 2 февраля 2022 г. данных о наличии обременения не имелось.

Ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем и прицепом было наложено постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10 августа 2022 г., 14 сентября 2022 г., 4 июля 2023 г., 20 июля 2023 г., 8 ноября 2024 г., 29 января 2025 г., т.е. после их продажи истцу ответчиком. 

Целью наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Доказательств, свидетельствующих о заключении договоров купли-продажи от 2 февраля 2022 г. в нарушение действующего законодательства, либо позднее даты возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска исполнительных производств в отношении должника ФИО2 , а также сведений о том, что транспортное средство с прицепом находились во владении и пользовании ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Также судом учитывается, что гражданская ответственность на спорный автомобиль застрахована по договору ОСГАГО в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом №*** от 28 февраля 2024 г. по 27 февраля 2025 г., страхователем выступает истец.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании указанных выше положений материального закона, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что собственником спорных транспортных средств автомобиля Скания R113, VIN №***, государственный регистрационный номер №***, и прицепа KOEGEL SN24, VIN /Шасси ***, государственный регистрационный знак 

<

***>, является истец, а не должник по исполнительным производствам. 

Также судом принимается во внимание согласие ответчика с предъявленными исковыми требованиями. 

Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, в частности автомобиля Скания R113, VIN №***, государственный регистрационный номер №***, и прицепа KOEGEL SN24, VIN /Шасси ***, государственный регистрационный знак №***, которые на момент принятия указанных мер принудительного исполнения принадлежали по праву собственности ФИО1 , суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об отмене запретов на совершение регистрационных действий, поскольку указанные меры приняты в отношении имущества, не принадлежащего должнику, нарушают права истца, собственника имущества, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не отвечают целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО2 

Также судом учитываются представленные судебным приставом-исполнителем сведения о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Скания R113, VIN №***, государственный регистрационный номер №***, и прицепа KOEGEL SN24, VIN /Шасси ***, государственный регистрационный знак №***, по исполнительным производствам от 9 августа 2022 г. №***, от 19 июля 2023 г. №***, от 3 июля 2023 г. №***, от 13 сентября 2022 г. №***, в связи чем основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 , Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области, публичному акционерному обществу Сбербанк, публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить частично.

Снять арест (исключить из описи) в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки Скания – сидельный тягач, 1994 года выпуска, VIN №***, государственный регистрационный знак №***, и прицеп KOEGEL SN24, 1992 года выпуска VIN шасси (рама) ***, государственный регистрационный знак №***, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 8 ноября 2024 г. в рамках исполнительного производства от 18 октября 2024 г. №***.

Снять арест (исключить из описи) в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки Скания – сидельный тягач, 1994 года выпуска, VIN №***, государственный регистрационный знак №*** и прицеп KOEGEL SN24, 1992 года выпуска VIN шасси (рама) ***, государственный регистрационный знак №***, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 8 ноября 2024 г. в рамках исполнительного производства от 18 октября 2024 г. №***. 

Снять арест (исключить из описи) в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки Скания – сидельный тягач, 1994 года выпуска, VIN №***, государственный регистрационный знак №*** и прицеп KOEGEL SN24, 1992 года выпуска VIN шасси (рама) ***, государственный регистрационный знак №***, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 8 ноября 2024 г. в рамках исполнительного производства от 29 января 2025 г. №***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Н. Самохвалова