Дело № 2-248/2019

УИД 44RS0004-01-2019-000231-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Мантурово 

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ФИО1 с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой [адрес], расположенной по адресу: [адрес], открывшегося после смерти родителей [С.А.Н.] и [С.А.В.] Свои требования мотивировала тем, что решением Мантуровского районного суда Костромской области от 02.10.2013года за [С.А.Н.], [С.А.В.], ФИО1, ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1\4 доли в праве каждому: на жилой [адрес] общей площадью 33,4кв. метров. [С.А.Н.], который являлся его отцом, умер [Дата]. [Дата] умерла мать [С.А.В.]. Завещание отец и мать не оставили. После смерти [С.А.Н.] и [С.А.В.] открылось наследство, состоящее из 1\2 доли жилого [адрес] общей площадью 33,4кв. метров. [Дата] умер брат [С.А.А.], который владел 1\4 доли в праве собственности на вышеуказанный дом. Наследников у брата ФИО1 нет. Завещания он не оставил. Истец по закону явлюсь наследником первой очереди. Кроме него других наследников нет. В течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив установленный законом шестимесячный срок. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства он, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживал ранее и продолжает проживать в жилом [адрес] с [Дата].

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя ФИО3 (л.д.4, 24)

Представитель заявителя ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.28).

Заинтересованное лицо Администрация г.о.[адрес] в судебное заседание представителя не направила, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв, согласно которому не возражают против удовлетворения требований истца (л.д.22,25).

Заинтересованное лицо нотариус Мантуровского нотариального округа [адрес] ФИО4 уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.27)

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Из свидетельств о смерти I-ГО [№] от 09.10.2015г. и I-ГО [№] от 22.11.2016г. следует, что [С.А.Н.], [Дата] года рождения, умер [Дата], и [С.А.В.], [Дата] года рождения, умерла [Дата] (л.д.7).

Как следует из свидетельств о рождении II-ГО [№] от 24.02.1988г. и I-ГО [№] от 06.05.2019г., у [С.А.Н.] и [С.А.В.] имеются сыновья ФИО1, [Дата]., и [С.А.А.].р. (л.д.9,11).

Согласно свидетельству о смерти I-ГО [№] от 22.04.2019г. [С.А.А.]., умер 22.04.2019г. (л.д.8)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону [С.А.Н.] и [С.А.В.] является ФИО1

Согласно материалам дела, наследственное имущество [С.А.Н.] и [С.А.В.] состоит из ? доли в праве собственности на жилой [адрес], расположенной по адресу: [адрес] д.Вочурово.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве свидетелей в суде по инициативе заявителя были допрошены [свидетель 1], [свидетель 2]

Свидетель [свидетель 1] в суде показала, что с заявителем знакома давно, односельчане. ФИО1 с самого рождения проживал в [адрес]. Вочурово с родителями. Родители умерли (отец в 2015 году, мать в 2016 году). ФИО1 остался жить с братом, который в 2019 году умер. В настоящее время заявитель постоянно проживает в доме, ремонтирует, ведет хозяйство.

Свидетель [свидетель 2] в суде дал аналогичные показания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказан факт принятия ФИО1 наследства по закону, оставшегося после смерти [С.А.Н.] и [С.А.В.]

Установление факта принятия наследства ФИО1 необходимо для оформления наследственных прав заявителя на наследственное имущество и получения свидетельств о праве собственности на жилой дом. Таким образом, установление факта принятия наследства влечет для ФИО1 юридические последствия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, [Дата] уроженца д. [адрес], проживающего по адресу: [адрес] д. Вочурово, [адрес], наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой [адрес], общей площадью 33,4 кв.м., по адресу [адрес], открывшегося после смерти [С.А.Н.], [Дата] года рождения, умершего [Дата], и [С.А.В.], [Дата] года рождения, умершей [Дата].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий Е.С. Хасаншина