Судья: Вдовин Н.В. Дело № 12-121/2019

РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Машкова Л.Г., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные как должностными лицами отдела полиции № 1 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову, так и судьей Волжского районного суда, выразившиеся в невручении ФИО1 определения о возбуждении дела об административном правонарушении, невынесении определений о продлении срока административного расследования, наличии неполных реквизитов в направлении на прохождении судебно-медицинского освидетельствования, даты опроса ФИО1, отсутствии описи в материалах дела об административном правонарушении, необоснованном приобщении к материалам дела диска с видеозаписью. Также полагает недопустимыми доказательствами показания свидетелей по делу, данными после окончания срока проведения административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом личности нарушителя, а также установленных обстоятельств дела. 

Из материалов дела следует, что 12 июля 2018 года в 18 часов 30 минут у дома № 19 по ул. Большая Рассветная города Саратова ФИО1 в ходе бытового конфликта, на почве личных неприязненных отношений брызнул в лицо потерпевшему ФИО2 газовым баллоном, после чего нанес несколько ударов ногами и руками по телу, ударил черенком лопаты по телу, причинив тем самым ФИО2 физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № 1654173 от 01 марта 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, заявлением потерпевшего ФИО2, его объяснениями, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, заключением специалиста № 196 от 17 января 2019 года, видеозаписью, на которой отражен конфликт, имевший место 12 июля 2018 года между ФИО1, ФИО5 

Оснований полагать, что данные доказательства недостоверны, не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 правильно квалифицированы по указанной статье КоАП РФ, поскольку они не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, и, как было установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не повлекли.

Приведенные в жалобе ФИО1 доводы о недоказанности его вины не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения и повлечь его отмену, поскольку направлены исключительно на защиту от вмененного административного правонарушения и объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Существенных нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлечь отмену решения суда, не установлено, все юридически значимые обстоятельства судом выяснены и оценены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Г. Машкова